Решение по делу № 5-458/2015 от 25.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                          г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1  в помещении здания, по адресу: <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Советникова А.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «Форесия» водитель-погрузчик, проживающего и по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам,  Советников А.В.2 <ДАТА3> в 18-45 часов, не имеющий права управления транспортными средствами, на территории м.р. <АДРЕС> области в <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством «<НОМЕР>» государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Советников А.В.2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР>, протокол об административном задержании АЗ <НОМЕР> протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> письменные объяснения Советникова А.В.2, письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, рапорт ИДПС, определение о передаче материалов дела по подведомственности; информационные сведения на Советникова А.В.2.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После чего был составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении Советникова А.В.2 на медицинское освидетельствование. В протоколе он в присутствии двух понятых в графе: «пройти медицинское освидетельствование» указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона Советниковым А.В.2 были нарушены.

При проверке по  базе АИПС было установлено,  что Советникова А.В.2 не имеет  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР>,  права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Советникову А.В.2 были разъяснены.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями Советникова А.В.2 совершил  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

    Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Советникова А.В.2, отсутствие оснований, исключающих возможность назначения административного наказания  в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП.

Мировой судья приходит  к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Советникова А.В.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с   <ДАТА3> с 21-10 часов.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ России по <АДРЕС> району, вручить Советникову А.В.2.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА6> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                               Топчиёва Л.С.1