Дело №2-117-2066/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.,
при секретаре Вольвичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Королевой <ФИО1> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 10.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi-A4 государственный номер регион <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истице и автомобилем ВАЗ-2101 под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 32 020 руб. 54 коп. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», согласно отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля Audi-A4 государственный номер регион <НОМЕР> регион составляет 53 879 руб. За указанную экспертизу истица оплатила 2 700 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы <ФИО4>, действующая на основании доверенности от 08.07.2011 года, исковые требования уточнила и просит взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» сумму восстановительного ремонта в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 575 руб. и государственную пошлину в размере 940 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании предоставила возражения против исковых требований.
Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 10.06.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi-A4 государственный номер регион <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истице и автомобилем ВАЗ-2101 под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия». Ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 32 020 руб. 54 коп. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко», согласно отчету сумма восстановительного ремонта автомобиля Audi-A4 государственный номер регион <НОМЕР> регион составляет 53 879 руб. За указанную экспертизу истица оплатила 2 700 руб.
Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,
- 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Сумма ущерба согласно отчету ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко» составляет 53 879руб., расходы по составлению отчета в размере 2 700 руб., а всего 24 558 руб. 46 коп.
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Ответчик выплатил 32 020,54 руб., что на 24 558,46 руб. меньше. (56 579 - 32 020,54 = 24 558,46). Представителем истицы сумма страхового возмещения была уменьшена.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу <ФИО2> подлежит взысканию 21 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 940 руб., расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 10 000 руб., расхода по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 575 руб., а всего судебные расходы в размере 11 515 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> 21 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 515 ░░░., ░ ░░░░░ 32 515 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░