Решение по делу № 5-40/2021 от 15.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021г. с. Кинель-Черкассы Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кириной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> И.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении Кириной<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            В постановлении о возбуждении дела указано, что согласно объяснениям <ФИО4> <ДАТА4> между ней и <ФИО5>, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> оскарбила <ФИО4> находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, <АДРЕС>   нецензурным   выражением,   а   именно   сказала   в адрес <ФИО4>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснениям <ФИО6> <ДАТА4> года слышал, как соседка квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО4> стала выказывать претензии <ФИО5> на улице возле дома по времени около 00 в 40 минут, а <ФИО5> обозвала <ФИО7> <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Согласно объяснениям <ФИО9> <ДАТА4> <ФИО5> в очередной раз устраивала увеселительную вечеринку. Соседка из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> <ФИО4> стала высказывать претензии <ФИО5> улице возле дома по времени около 00 часов 40 минут, последняя, а именно <ФИО5> обозвала <ФИО7> <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Согласно объяснениям <ФИО10> <ДАТА4> года <ФИО5> в очередной раз устроила увеселительную вечеринку. На улице, возле подъезда супруга на сделанные замечания в адрес <ФИО5> получила в свой адрес оскорбление, последняя назвала супругу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснений <ФИО5> В ночь с 28 на 29 ноября возле подъезда дома по адресу ул. <АДРЕС> произошёл конфликт с соседкой <ФИО4>. В ходе конфликта <ФИО4> назвала меня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ответ я ответила ей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на этом конфликт закончен.

Таким образом, прокуратурой уставлено, что <ДАТА4> по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <ФИО5> оскорбила <ФИО4>, а именно сказала в адрес <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В судебное заседание Кирина<ФИО> не явилась, извещена надлежащем образом.

Зная о нахождении в производстве мирового судьи в отношении нее дела об административном правонарушении, <ФИО5> имела возможность узнать о движении дела, представить доказательства и письменные объяснения в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в отсутствии каких-либо доказательств наличия уважительных причин, неявку <ФИО5> в судебное заседание можно расценить как форму реализации ей своего права на личное участие в деле, а именно, ее нежелание явиться к мировому судье. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая  <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с <ФИО5> примирились. 

            Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением  И.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Кириной<ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что согласно объяснениям <ФИО4> <ДАТА4> между ней и <ФИО5>, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО5> оскарбила <ФИО4> находясь по адресу ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>, <АДРЕС>   нецензурным   выражением,   а   именно   сказала   в адрес <ФИО4>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснениям <ФИО6> <ДАТА4> года слышал, как соседка квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <ФИО4> стала выказывать претензии <ФИО5> на улице возле дома по времени около 00 в 40 минут, а <ФИО5> обозвала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Согласно объяснениям <ФИО9> <ДАТА4> <ФИО5> в очередной раз устраивала увеселительную вечеринку. Соседка из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> <ФИО4> стала высказывать претензии <ФИО5> улице возле дома по времени около 00 часов 40 минут, последняя, а именно <ФИО5> обозвала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Согласно объяснениям <ФИО10> <ДАТА4> года <ФИО5> в очередной раз устроила увеселительную вечеринку. На улице, возле подъезда супруга на сделанные замечания в адрес <ФИО5> получила в свой адрес оскорбление, последняя назвала супругу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно объяснений <ФИО5> В ночь с 28 на 29 ноября возле подъезда дома по адресу ул. <АДРЕС> произошёл конфликт с соседкой <ФИО4>. В ходе конфликта <ФИО4> назвала меня «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ответ я ответила ей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на этом конфликт закончен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением представителей дома по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, письменными показаниями потерпевшей <ФИО4> и иными материалами дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом суд приходит к выводу, что высказанная <ФИО5> реплика, изложенная в нецензурной форме, носила индивидуально-определенный характер и содержала отрицательную оценку личности потерпевшей <ФИО4> Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Кириной<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.   

         При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кирину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России\\УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 71511601053019000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН <НОМЕР> с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой   судья                                                                                         А.А. Коновалов Постановление вступило в силу: «_____» _____________2021 г. Мировой судья А.А.<ФИО11>