Решение по делу № 5-526/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>в отношении Измайловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. заместитель начальника Новокуйбышевского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области <ФИО2> составила в отношении Измайловой <ФИО> протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> выявлен факт неуплаты Измайловой <ФИО> в установленный законом срок административного штрафа в размере <...> руб. по постановлению по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу  <ДАТА5>

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся  <ДАТА6>

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения, и на момент составления протокола об административном правонарушении и направления дела на рассмотрение судье (<ДАТА7>) срок давности привлечения к административной ответственности истек; последним днем  привлечения к административной ответственности  Измайловой <ФИО> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являлось <ДАТА8>

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ  следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ  наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол  об административном правонарушении по ч.1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Измайловой <ФИО1> и другие материалы дела возвратить должностному лицу, составившему протокол (443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области).

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок.

Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна:

Мировой судья                                            <ФИО4>