Решение от 13.10.2020 по делу № 1-19/2020 от 13.10.2020

Дело № 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Косиха 13 октября 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Косихинского района  Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого Заречнева Р.И.1,

защитника Климовой И.В., представившей  ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Бедаревой М.С.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Заречнева Р.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Косихинского района Алтайского края, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> Косихинского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего неофициально по найму, ранее  судимого:

1. 27.02.2014 Косихинским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 13.05.2016,

2. 25.10.2016 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 31.10.2017 условно -досрочно по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.10.2017на 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заречнев Р.И.1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

1 августа 2020 года около 13 часов 20 минут Заречнев Р.И.1 в состоянии алкогольного опьянения находился в усадьбе жилого дома по адресу: Алтайский край, Косихинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, где между ним и О.2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, в тот же день около 13 часов 30 минут О2 забежал на веранду своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где взял в руки вилы, а Заречнев Р.И.1 следом забежал на крыльцо, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений О.2, повлекших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия- вил.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия-вил, предвидя неизбежность наступления от своих действий телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, 1 августа 2020 года около 13 часов 30 минут, Заречнев Р.И.1, находясь на крыльце жилого дома, расположенного по адресу Алтайский край, Косихинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, выхватил из рук О.2 вилы и их рабочей частью нанес последнему один удар в область переносицы.

В результате преступных действий Заречнева Р.И.1, согласно заключения эксперта, О.2 причинены телесные повреждения в виде колотой раны окологлазничной области справа. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 3-х недель.

Заречнев Р.И.1, нанося удары рабочей частью вил О.2, осознавал общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему и желал их наступления.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Заречнева Р.И.1 с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Заречнев Р.И.1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести, характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мнение  потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

   В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного  ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает  подсудимому   наказание   по правилам ст. 68 ч. 2  УК  РФ.

Суд не усматривает  возможным признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором (а не сам по себе факт ссоры с потерпевшим), обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого и вызвавшим его немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий, материалы дела не содержат.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от <ДАТА9> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наличие в материалах дела сведений о нахождении виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, совершение данного преступления в период непогашенных судимостей, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить последнему наказание в виде  лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6  ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>