Решение по делу № 1-16/2019 от 23.07.2019

к делу № 1-16/2-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2019 года                                                                         ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре - Деревянченко А.Г.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Зобнина А.А.

подсудимого - Моисеева Виктора Викторовича,

защитника - адвоката Щербина К.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус»,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Моисеева Виктора Викторовича, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения: пос. <АДРЕС> района Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25; проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.В., находясь <ДАТА5> около 12 ч. 00 м. в кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нанес <ФИО1> удар кухонным ножом по правой руке, причинив резаную рану 1 пальца правой руки. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> указанные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения процессуальных прав, потерпевшая <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, возместил и материальный и моральный вред, извинился, оказывал всяческую помощь, ее права восстановлены. Пояснила, что вред, причиненный преступлением, возмещен, они помирились, и она просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, пояснив, что Моисеев В.В. загладил вред, причиненный преступлением,  ранее не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимый Моисеев В.В. в судебном заседании пояснил, что осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Он загладил вред перед своей сестрой,  они помирились. Он согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый Моисеев В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, восстановил нарушенные права потерпевшей, с которой они примирились.

Суд, оценив ходатайство потерпевшей, мнение защитника, мнение подсудимого, и государственного обвинителя,  оценив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела. Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Моисеев В.В. в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее   к уголовной ответственности он не привлекался.

Кроме того, Моисеев В.В. восстановил права потерпевшей <ФИО1>, загладив причиненный преступлением вред, выразил согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Ввиду указанного, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.  Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> с кухонным ножом - уничтожить. Гражданский иск не заявлен. Мера принуждения подлежит отмене.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Моисеева Виктора Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Меру принуждения - в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: пакет <НОМЕР> с кухонным ножом - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1800 руб.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

 Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                  <ФИО3>