Решение по делу № 2-97/2013 от 04.02.2013

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. присекретаре Коклюхиной СВ..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела <НОМЕР> по иску Новоселовой Г.П. к Модякиной Н.Д. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 44 936 руб. 43 коп., указывая, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Модякиной Н.Д. <ДАТА2> и.о. мирового судьи с/у № 116 Самарской области мировым судьей с/у № 118 Самарской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с Модякиной Н.Д., Новоселовой Г.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПК <ОБЕЗЛИЧИНО>» суммы невозвращенного займа в размере 83 332 руб. 00 коп, пени за просрочку возврата займа в размере 94 674 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 1 690 руб. 00 коп., а всего 179 696 руб. 0386 коп. За период с 28.01.2011 года по 21.11.2012 года истцом произведена оплата по указанному судебному приказу в размере 44 936 руб. 43 коп. Ответчик не производит отчисления по данному исполнительному документы, задолженность высчитывается с пенсии истицы. Просит взыскать с ответчика, в силу ст. 365 ГК РФ, денежные средства в размере 44 936 руб. 43 коп. в порядке регресса, расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 руб. 09 коп.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с ответчика, в силу ст. 365 ГК РФ, денежные средства в размере 44 936 руб. 43 коп. в порядке регресса, расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в размере 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548 руб. 09 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился.. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признает. В деле имеется телефонограмма.

Выслушав   истца,   исследовав   материалы   дела,   мировой   судья   приходит   к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что <ДАТА2> и.о. мирового судьи с/у № 116 Самарской области мировым судьей с/у № 118 Самарской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> на основании заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «ПК <ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого следует, что С Модякиной Н.Д., Новоселовой Г.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПК <ОБЕЗЛИЧИНО>» солидарно взыскана сумма невозвращенного займа в размере 83 332 руб. 00 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 94 674 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 690 руб. 03 коп., а всего 179 696 руб. 03 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещению иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В обоснование своих требований истец представила суду письмо Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА5>, из которого следует, что на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного мировым судьей с/у № 116, 118 Самарской области о взыскании суммы задолженности с должников Модякиной Н.Д. и Новоселовой Г.П., в период с 28.01.2011 года по 21.11.2012 года с пенсии Новоселовой Г.П. удержано 44 936 руб. 43 коп.

Таким образом, истицей воисполнение судебного приказа вынесенного и.о. мирового судьи с/у № 116 Самарской области мировым судьей с/у № 118 Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 28.01.2011 года по 21.11.2012 года произведена выплата в размере 44 936 руб. 43 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о законности и обоснованной требований истца и считает их подлежащими удовлетворению в силу ст. 365 ГК РФ.

Истцом произведена оплата ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за составление искового заявления в размере 500 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек (ст. 94 ГПК РФ), связанных с рассмотрением дела. Таким образом, ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 548 руб. 09 коп., расходы по составлению искового заявления, в силу ст. 94 ГПК РФ, в размере 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Модякиной <ФИО1> в пользу Новоселовой <ФИО2> денежные средства в порядке регресса в размере 44 936 руб. 43 коп., расходы на составление искового заявления в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548 руб. 09 коп., а всего 46 984 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2013 года.

Мировой судья с/у № 117 Н.А.Кинева