Решение по делу № 5-515/2021 от 25.10.2021

УИД 66МS0128-01-2021-002636-13

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ирбит 25 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова Ольга Валерьевна, почтовый адрес: 623852, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8-А, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2021 года в  11:03 часов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлял перевозку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством  порядке, сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах:  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 72 на автомобиле марки «МАN» регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, осуществлялась транспортировка древесины - пиломатериал хвойных пород «Сосна, Ель» объемом 25 куб.метров. Представленный сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен с нарушением Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а именно:  использована старая форма бланка сопроводительного документа на транспортировку древесины, которая была утверждена Постановлением РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым нарушив требования ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины».

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   - <ФИО2> при  рассмотрении  данного дела с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил просит применить ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить наказание в виде штрафа на предупреждение, поскольку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к субъектам малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> в судебном заседании не возражала против применения ст.4.1.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола об административном правонарушении 66 04 <НОМЕР> от 28.09.2021 года ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлял перевозку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством  порядке, сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах:  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 72, на автомобиле марки «МАN» регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, осуществлялась транспортировка древесины - пиломатериал хвойных пород «Сосна, Ель» объемом 25 куб.метров. Представленный сопроводительный документ на транспортировку древесины оформлен с нарушением Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а именно: использована старая форма бланка сопроводительного документа на транспортировку древесины, которая была утверждена Постановлением РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2>, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил;

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с приложенной фототаблицей транспортного средства марки «МАN» регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, регистрационный знак <НОМЕР>, с пиломатериалом хвойных пород «Сосна, Ель» объемом 25 куб. метров;

- письменными объяснениями <ФИО1>, пояснившего, что <ДАТА5> на грузовом автомобиле марки «МАN» осуществлял перевозку пиломатериала деревьев хвойных пород, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При перевозке автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при проверке документов было установлено, что сопроводительные документы оформлены с нарушением;

- сопроводительным документом на транспортировку древесины от <ДАТА5>г.

- путевым листом <НОМЕР> от <ДАТА5>г.

- выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и мировой судья признает их допустимыми и объективными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов по материалам дела не усматривается.

Исследовав  письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  доказанной полностью, и его действия квалифицирует ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

В соответствии со статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа. Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины. Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определены Правилами заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.)

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение лицом совершено впервые, по делу установлено отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие имущественного ущерба, по мнению мирового судьи, целям законодательства об административных правонарушениях, будет соответствовать такой вид наказания, как предупреждение и считает возможным заменить наказание в виде штрафа на данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое  лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья - /подпись/           

ВЕРНО:

Мировой судья  -                                                 <ФИО4>