Решение по делу № 2-1438/2019 от 23.07.2019

Дело №2-17-1438/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «23» июля 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б.,

при секретаре Щетихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью  «УК «Эталон» к Гуровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за  жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК «Эталон» обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате  жилищно-коммунальных услуг  и расходов.

Представитель истца ООО «УК «Эталон», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил.

Ответчик <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанном в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, мировой суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что последний адрес регистрации ответчика <ФИО1> по которому она снята  <ДАТА2> с регистрационного учета по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области  по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, является адрес: проезд <АДРЕС> дом 21, кв. 50 в г. <АДРЕС> области, что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным суду адресом регистрации ответчика <ФИО1> является адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> дом 21, кв. 50 который относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, соответственно подданное ООО «УК «Эталон» заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества  с ограниченной ответственностью  «УК «Эталон» к Гуровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за  жилищно-коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                   В.Б. Кадыков