Решение по делу № 2-1385/2012 от 19.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

представителя истца Дергуновой Н.А. (действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчика Горбуновой К.Ю.1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Горбуновой К.Ю.2 о взыскании задолженности за обучение,

 У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» обратилось к мировому судье с иском о взыскании суммы задолженности за обучение с Горбуновой К.Ю.2, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> между истцом и Горбуновой К.Ю.2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР>, в соответствии с которым ТГУ обязался оказывать услуги по обучению, а ответчик обязалась оплатить данные услуги.

ТГУ надлежащим образом исполнил свои обязанности, Горбунова К.Ю. возложенные на неё обязательства не исполнила, у ответчика образовалась академическая задолженность в связи с чем она была отчислена из учебного учреждения с <ДАТА5> Оплатить стоимость услуг, представленных истцом ответчик отказывается.

Истец просит взыскать с Горбуновой К.Ю.2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 14 880 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 595,20 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила  их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Горбунова К.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

<ДАТА6> между ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет»  и Горбуновой К.Ю.2был заключен договор оказания платных образовательных услуг <НОМЕР>, согласно которому Исполнитель (истец) предоставляет, а Заказчик (ответчик) оплачивает услуги по обучению с целью получения высшего профессионального образования в соответствии с государственным образовательным стандартом, учебным планом, рабочими программами и пр. <АДРЕС> подписан обеими сторонами.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Простая письменная форма договора была соблюдена, таким образом, указанный договор был заключен надлежащим образом, его форма и содержание соответствуют требованиям закона, указанные основные характеристики предоставляемого обучения.  

            В соответствии с п. 4.3 договора ответчик обязалась…выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

            Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> по личному составу Горбунова К.Ю. была отчислена из ТГУ с полным возмещением затрат за невыполнение условий договора от <ДАТА5>

            Пункт 9 ст. 16 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» предусматривает, что за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

            Таким образом, действия истца являются надлежащими и основаны на требовании закона.

            На основании п. 5.2 договора и приложения <НОМЕР> к приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> стоимость обучения студентов с полным возмещение затрат с <ДАТА10> составила 33 600 руб. в год и 3 360 руб. в месяц.

            В ходе рассмотрения дела представителем истца была представлена карточка счета <НОМЕР> за <ДАТА11> г.-<ДАТА5> на Горбунову К.Ю., согласно которой по состоянию на <ДАТА11> г. ответчику были предоставлены образовательные услуги на сумму 10 080 руб.

По состоянию на <ДАТА13> общая сумма задолженности составила 13 440 руб. (10 080 руб. сальдо на <ДАТА11> г. + 3 360 руб. начисленная сумма за услуги образования).

<ДАТА14>, <ДАТА15> и <ДАТА16> ответчиком была внесена часть платы за услуги образования в размере 12 000 руб. В период с <ДАТА17> по <ДАТА18> за оказанные услуги образования ответчику была начислена денежная сумма в размере 3 360 руб. ежемесячно.

Таким образом, общая начисленная сумма к оплате за услуги образования составила 14 880 руб.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            На основании  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

            Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

Действия Горбуновой К.Ю.2, выраженные в ненадлежащем исполнении кредитного договора существенно нарушают его, в связи с чем, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет».

            В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 595,20 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 309-310, 363, 810-811,819 ГК РФ ст.ст. 56,  194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет»- удовлетворить.

            Взыскать с Горбуновой К.Ю.2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 14 880 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 595 (Пятьсот девяносто пять) рублей 20 копеек, а всего взыскать 15 475 (Пятнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 20 копеек.

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                              подпись                                                        М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья