Решение по делу № 5-834/2017 от 03.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за  административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                       г.о. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года  в отношении должностного лица Железняк <ФИО1>  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Тольятти, ул. Мира 125-124, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19-45 час. в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Тольятти, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, заместитель директора Железняк Т.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустила к реализации алкогольную продукцию согласно протокола осмотра помещений без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота в нарушении ст.10.2, ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Действия Железняк Т.В. квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ, как оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Железняк Т.В. в судебном заседании не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель Железняк Т.В. - <ФИО2> представил отзыв поддержал его в полном объеме просил прекратить административное производство. Пояснил, что все накладные имеются и представлены в материалы  дела. Также пояснил, что в тарах была настойка, в подтверждение чего также представил накладные.

Составитель протокола <ФИО3> пояснил, что документация ему не была представлена ни в момент совершения протокола, ни в момент составления протокола. В бутылках объемом 10 литров был крепкий алкоголь 40% со слов продавца. Осуществлялась продажа водки на разлив.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что был приглашен в качестве понятого в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В магазине находились спиртные напитки: водка, коньяк. Что находилось в стеклянных бутылках объемом 10 литров он пояснить не  может. Количество бутылок также не помнит, было несколько бутылок.

Выслушав пояснения <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

Часть 2 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно ст. 10.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 171-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что <ДАТА3> в 19-45 час. в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Тольятти, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, заместитель директора Железняк Т.В. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустила к реализации алкогольную продукцию согласно протокола осмотра помещений без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Доводы о том, что в бутылках объемом 10 литров находилась настойка, легальность которой подтверждена соответствующими накладными, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями продавца <ФИО6>  данными <ДАТА7> 

Более того, согласно представленным документам по настойки они датированы 2013 годом, что ставит под сомнения срок годности и легальность их оборота.

Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, а соблюдение правил продажи алкогольной продукции направлено на охрану здоровья граждан, и совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ представляет существенную угрозу установленному законом правопорядку в сфере розничной продажи алкогольной продукции.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, собранные в обоснование вины Железняк Т.В., мировой судья приходит к выводу, что вина Железняк Т.В. полностью доказана и нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия ее правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной продукции, без наличия товарно-сопроводительных документов удостоверяющих легальность производства алкогольной продукции.

Вместе с тем, мировой судья полагает необходимым указать, что в данном случае вина Железняк Т.В. доказана в части допуска к реализации алкогольной продукцию в виде стеклянной бутылки объемом 10 л заполненной водкой в количестве 3 единиц, стеклянной бутылки объемом 10 л заполненной на 2/4 в количестве 7 единиц без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В части иной алкогольной продукции согласно протокола осмотра помещений такой вывод сделать нельзя, поскольку соответствующая документация представлена в полном объеме и подтверждает легальность оборота данной продукции, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения их владельцу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить Железняк Т.В. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.16 ч. 2  КоАП РФ, - 10 000 руб. с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья                                                             

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Железняк <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Конфисковать изъятую по протоколу от <ДАТА3> продукцию, а именно стеклянная бутылка объемом 10 л заполненная водкой в количестве 3 единиц, стеклянная бутылка объемом 10 л заполненная на 2/4 в количестве 7 единиц, один мерный стакан пластиковый емкостью 250 мл., хранящаяся в ООП У МВД России по г.Тольятти, по адресу ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Возвратить Железняк Т.В. изъятую по протоколу от <ДАТА3> продукцию, а именно: одна коробка вина «каберне» и «Татьянин день», объемом 10 л., водка «По царски», 0.5 литра, в кол-ве 4 бут., коньяк «Арарат», 0.5 л. в кол-ве 3 бут., коньяк «Тайный советник   3 зв.», 0.5 л. В кол-ве 1      бут., коньяк «Тайный советник5 зв.», 0.5 л. В кол-ве 1бут., виски «Джонни Уокер», 0.5л., в кол-ве 1 бут., коньяк «Ардели», 0.5 л. в кол-ве 3 бут., одна коробка вина «каберне» и «Татьянин день», объемом 10 л., водка «По царски», 0.5 литра, в кол-ве 4 бут., коньяк «Арарат», 0.5 л. в кол-ве 3 бут., коньяк «Тайный советник            3 зв.», 0.5 л. В кол-ве 1      бут.,  коньяк «Тайный советник5 зв.», 0.5 л. В кол-ве 1бут., виски «Джонни Уокер», 0.5л., в кол-ве 1 бут., коньяк «Ардели», 0.5 л. в кол-ве 3 бут., виски «КланШакГригор» 0.5 л.  в кол-ве 1 бут., водка «Родник» 0.7 л. в кол-ве 3 бут., ром «Капитан Моран» 0.5 л. в кол-ве 1 бут., виски «Гранде» 0.5л. в кол-ве 1 бут., коньяк «Российский» 0.5 л. в кол-ве 2 бут., водка «Триумфальная» 1л. 2 бут., коньяк «Российский 5 зв.» 0.5л. в кол-ве 5 бут., коньяк «Российский 5зв.» 0.5л. в кол-ве 3 бут., коньяк «Российский 5 зв.» 0.3л. в кол-ве 3 бут., коньяк «Грузинский» 0.5л. в кол-ве 1 бут., водка «Родник» ем. 0.5 литра заполненная на половицу бутылки в кол-ве 1 бут., хранящаяся в ООП У МВД России по г.Тольятти, по адресу ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: УФК по Самарской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36740000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811608010016000140, Код администратора 287, Банк Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                        А.В. Муравьев