Решение по делу № 5-135/2021 от 17.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2021 года                                                                                 город Алексин

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Алексин, ул.Советская, д.20, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Исаева Владимира Владимировича, …….,

установил:

Исаев В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2021 года в 21 часов 10 минут около д.22 по ул. Железнодорожная, п. Новогуровский Алексинского района Тульской области Исаев В.В., не имеющий права управления транспортными средствами и управлявший транспортным средством ……. без государственного регистрационного номера, в нарушение п.п.2.3.2, 2.1.1 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, его отказа от участия защитника при разрешении дела судьей, при отсутствии каких-либо ходатайств и отводов, Исаев В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Претензий к протоколу об административном правонарушении и другим документам не имел. Показал, что водительское удостоверение ему не выдавалось, при остановке его сотрудниками ДПС от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых поскольку до того, как сесть за руль транспортного средства употреблял алкоголь. Причиной того, что он сел за руль транспортного средства, не имея право управления стал факт необходимости и возможности перевезти что-то по хозяйству.

Выслушав Исаева В.В., исследовав в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (даже если водитель трезв) представляет собой оконченное правонарушение по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, однако требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

О том, что признаки опьянения у Исаева В.В. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: запах алкоголя изо рта.

При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания для направления Исаева В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, данное требование является законным.

Направление Исаева В.В. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства РФ, однако он в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует протокол о направлении его на медицинское освидетельствование.

Наличие в действиях Исаева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №199421 от 16 апреля 2021 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении Исаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71ТЗ №005534 от 16 апреля 2021 года, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, из которого усматривается, что Исаев В.В. был отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71АМ №018629 от 16 апреля 2021 года, согласно которому Исаев В.В. (при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также оснований полагать, что Исаев В.В. находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Исаев В.В. отказался. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года;

- протоколом о доставлении от 16.04.21 года,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- рапортом от 16.04.2021 года инспектора ГИБДД,

- протоколом об административном задержании № 197.

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Все меры обеспечения производства по делу произведены в присутствии понятых, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт и результат совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Исаева В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, действия Исаева В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исаева В.В. мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исаева В.В. судом не установлено.

С учетом данных о личности Исаева В.В. мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание только в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста в отношении Исаева В.В., в судебном заседании не установлено

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Исаева Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОВД - с 22 часов 25 минут 16 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               О.И. Горлова