Решение по делу № 5-292/2021 от 10.06.2021

  Дело № 5-292/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года                                                                                                                         г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийсяпо адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ковальчука <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> старшим должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Ковальчука <ФИО>

Ковальчук <ФИО> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Ковальчука <ФИО> не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> около 23 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> Ковальчук <ФИО> управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток после приобретения автомобиля по договору купли-продажи от <ДАТА4>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

Событие административного правонарушения и вина Ковальчука <ФИО> в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из информационной системы ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, подключенной к ГИС ГМП, постановлением по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями Ковальчука <ФИО>    

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушения.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, не оплатившего часть административных штрафов, может быть достигнута назначением наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ковальчука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); р/с № 03100643000000012400; наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК банка получателя 011117401; КПП администратора 290101001; ИНН 2901071427; ОКТМО 11656460; КБК 18811601123010001140; УИН 18810429210460000930.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            Долгобородов Е.В.