Решение по делу № 2-1167/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-16-1167/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин 19 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,

          при секретаре  А.В. Дубровиной,

          представителя истца-председателя ГСК <НОМЕР> А.В. Харина,

          представителя истца-адвоката А.Ю. Шалаева, представившего ордер  <НОМЕР>         

           ответчика Н.Н. Шмелева,         

           рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску                                                                                                  Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> к Шмелевой <ФИО1>, Шмелеву <ФИО2> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГСК <НОМЕР> обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с Шмелевой Н.А., Шмелева Н.Н., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются членами гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> и имеют в собственности в равных долях гаражный бокс под <НОМЕР> с земельным участком общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., расположенный   в этом обществе. С 01 января 2004 года по 30 июня 2011 года ответчики уклоняются от исполнения своих обязанностей по оплате  за гараж. В связи с этим образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 6820 руб., взносы за пользование земельным участком в размере 637 руб. 50 коп., штраф в размере 1500 руб.. В добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность не погашают. На основании изложенного истец просит взыскать с Шмелева Н.Н. в пользу ГСК <НОМЕР> сумму задолженности по членским взносам в размере 3410 руб., сумму штрафа в размере 750 руб., задолженность по земельному налогу в размере 318 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскать с Шмелевой Н.А. в пользу ГСК <НОМЕР> сумму задолженности по членским взносам в размере 3410 руб., сумму штрафа в размере 750 руб., задолженность по земельному налогу в размере 318 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседания  представитель истца ГСК <НОМЕР>председатель Харин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На основании изложенного просит взыскать с Шмелева Н.Н. в пользу ГСК <НОМЕР> сумму задолженности по членским взносам в размере 3410 руб., сумму штрафа в размере 750 руб., задолженность по земельному налогу в размере 318 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Взыскать с Шмелевой Н.А. в пользу ГСК <НОМЕР> сумму задолженности по членским взносам в размере 3410 руб., сумму штрафа в размере 750 руб., задолженность по земельному налогу в размере 318 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Представитель истца- адвокат Шалаев А.Ю.исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дополнив, что ответчики приобретя гаражный бокс в 2003 году автоматически стали членами  гаражно-строительного кооператива, в связи с чем обязаны оплачивать членские взносы за оказание услуг.

           Ответчик Шмелев Н.Н. исковые требования не признал, пояснив, что он с супругой Шмелевой Н.А. действительно являются собственниками гаражного бокса  <НОМЕР>, расположенного в ГСК <НОМЕР>. Считает, что требования истца не обоснованными в связи с тем, что они  с супругой не являются членами ГСК <НОМЕР>, так как ни каких заявлений о вступлении в члены кооператива они не писали. Просит в иске отказать.

Ответчик  Шмелева Н.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени  и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае ответчик Шмелева Н.А. о причинах неявки до судебного заседания суд не известила, поэтому суд признает её неявку неуважительной исчитает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования  заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.                 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     

На основании п. 3.17 Устава ГСК <НОМЕР> <АДРЕС> члены кооператива обязаны платить членские взносы и иные обязательные платежи поквартально, до 15 числа месяца, следующего  за отчетным кварталом.  В случае просрочки уплаты членских взносов и иных обязательных платежей, производится начисления штрафа в размере 50 руб. за каждый просроченный квартал.

Как установлено в судебном заседании, Шмелев Н.Н. и Шмелева Н.А. являются собственниками  гаража <НОМЕР>, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., в гаражно-строительном кооперативе <НОМЕР>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно расчета, представленного истцом, за период с 01 января 2004 года по 30 июня 2011 года, ответчики Шмелев Н.Н. и Шмелева Н.А. имеют задолженность по обязательным взносам на содержание гаражного бокса <НОМЕР> в сумме 6820 руб., а также задолженность по налогу на землю  за указанный период в размере  637 руб. 50 коп.

Исходя из выписок из протоколов общего собрания уполномоченных членов ГСК <НОМЕР> за период с от 31 декабря 2003 года по 30 октября 2010 года, в случае просрочки уплаты членских взносов и иных обязательных платежей, производится начисление штрафа в размере 50 руб. за каждый просроченный квартал.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

   Таким образом Гаражно-строительный кооператив является специальным видом потребительского кооператива, т.е. добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, создаваемым с целью удовлетворения потребностей участников путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Следовательно, вступление граждан в гаражно-строительный кооператив - это способ реализации гражданских прав: объединение имущества, создание общей собственности, владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности, управление и распоряжение им и т.д.

          Исходя из  п.3.13  Устава Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> от 2006 года,  прием в члены кооператива и исключение из него относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Все права и обязанности члена кооператива возникают с момента вынесения общим собрание соответствующего решения. Лицо, желающее вступить в кооператив, подает соответствующее заявление в письменной форме председателю кооператива, который обязан рассмотреть это заявление в течение 10 дней, наложить свою визу о возможности приема в члены кооператива.

          В соответствии с п.3.14 Устава Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> от 2006 года, гражданин, приобретший на законных основаниях у выбывшего члена кооператива гаражное помещение (бокс), может быть принят в члены кооператива в установленном порядке.

          Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Они предполагают наличие одинакового объема процессуальных прав сторон в гражданском деле.

Принимая во внимание названные конституционные принципы судопроизводства, а также нормы статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении сторонами доказательств, на основе которых в силу положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела на представление доказательств в подтверждение возражений на заявленные исковые требования.

В   соответствии  со   ст.56  ГПК  РФ  каждая  сторона  должна  доказать  те обстоятельства, на, которые она ссылается как на основания своих требований и соображений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

  В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

  На основании вышеизложенного судья отказывает истцу ГСК <НОМЕР>  в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики  не изъявляли желания о вступлении в члены гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> после приобретения права собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенного в данном кооперативе,  а следовательно, права ГСК <НОМЕР> со стороны ответчиков Шмелева Н.Н. и Шмелевой Н.А. нарушены не были.

   Доводы представителя ответчика-адвоката Шалаева А.Ю. о том, что после приобретения права собственности на гаражный бокс, ответчики автоматически стали членами кооператива, суд признает несостоятельными, поскольку данные противоречат законодательству РФ, а так же Уставу ГСК <НОМЕР>, утвержденному протоколом общего собрания <НОМЕР> от <ДАТА7>

На основании изложенного ст. 116, 309 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь Уставом Гаражно-строительного кооператива №36 от 2006 года ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске Гаражно-строительного кооператива <НОМЕР> к Шмелевой <ФИО1>, Шмелеву <ФИО2> о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течении 10 суток с моментаизготовления полного текста решения.

Мировой судья                                                         В.Б. Кадыков