Решение от 25.03.2019 по делу № 5-236/2019 от 25.03.2019

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 марта 2019 года                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-236/19 об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

Саргсяна Гамлета Нориковича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Саргсян Г.Н. 26.12.2018 г. в ночное время, точное время в ходе проверки не установлено, находясь в домепо адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта в присутствии несовершеннолетней дочери <ФИО1> высказал в адрес бывшей супруги <ФИО2> слова оскорбления, называя ее «шлюха, проститутка», унижающие ее честь и достоинство. Таким образом, Саргсян Г.Н. своими действиями в грубой неприличной форме, унизил честь и достоинство <ФИО2>, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем, заместителем прокурора Волжского  района Самарской области было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 г. Указанными действиями Саргсян Г.Н. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Саргсян Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 25.03.2019 г. отказано в удовлетворении ходатайства Саргсяна Г.Н. об отложении судебного заседания.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с наличием в материалах дела доказательств надлежащего извещения лица, отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие Саргсяна Г.Н.

Потерпевшая <ФИО2> показала, что 26.12.2018 г. в ночное время между ней и ее бывшим супругом - Саргсяном Г.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний  в присутствии дочери высказал в ее адрес слова оскорбления, называя ее «шлюха, проститутка», тем самым унизил ее  честь и достоинство.

Свидетель <ФИО1> показала, что она проживает с родителями <ФИО2> и Саргсяном Г.Н. по адресу: <АДРЕС>. Ночью 26.12.2018 г. у отца с матерью произошел конфликт, отец начал кричать на мать, оскорблял ее, называл ее «шлюха, проститутка», оскорблял нецензурными словами. Также пояснила, что после расторжения брака между родителями часто происходят конфликты.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО2>, свидетеля Саргсян А.Г., суд приходит к выводу о виновности Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Вина Саргсяна Г.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2019 г., заявлением <ФИО2>, опросом <ФИО2> от 26.12.2018 г.,  опросом свидетеля Саргсян А.Г. от 27.12.2018 г., а также показаниями потерпевшей и свидетеля Саргсян А.Г., данными в судебном заседании, которые суд признает правдивыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления, оснований для оговора, суд не усматривает, показания последовательны, наличие длительной конфликтной ситуации Саргсян Г.Н., а также словесного конфликта с потерпевшей 26.12.2018 г. в письменных объяснениях также не отрицает.

Позицию Саргсяна Г.Н. в письменном объяснении, не признавшего своей вины, суд расценивает как способ его защиты, с целью избежания ответственности.

Таким образом, вина Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения доказана надлежащим образом, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Саргсяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5. 61 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ 41511690050056000140, ░░░░░ 36614000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░