Решение по делу № 33-5032/2012 от 07.06.2012

Судья: Попова Г.М. Дело №33-5032/2012 А-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2012г. г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Быстровой М.Г., Тихоновой Ю.Б.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по иску Козловой Е.А. к Ерлыковой И.И., Ерлыкову А.А. о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Ерлыковой И.И.,

на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2012г., которым постановлено:

Обязать Ерлыкову И.И. в семидневный срок демонтировать самовольно установленную дверь к входу в квартиру <адрес> в доме по адресу: г.Красноярск, <адрес>

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к Ерлыковой И.И., требуя возложить на ответчицу обязанность в семидневный срок демонтировать самовольно установленную дверь, взыскать с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала тем, что в августе 2011г. приобрела в собственность квартиру <адрес> г.Красноярска. После заселения ее (истицы) в указанное жилое помещение ответчица, проживающая в соседней квартире <адрес>, незаконно установила входную металлическую дверь. При этом последней была занята общая часть коридора, установление железной двери существенно осложнило возможность беспрепятственного входа и выхода истицей из своей квартиры. Неоднократные замечания истицы по поводу установленной двери и предписание ООО «УК «КБС-Сервис» от 4 октября 2011г. с требованием демонтировать дверь были оставлены ответчицей без внимания.

Определением суда от 3 апреля 2012г. по ходатайству Козловой Е.А. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ерлыков А.А.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Ерлыкова И.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Козлова Е.А., Ерлыков А.А., представители ООО «УК «КБС-Сервис», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Отдела надзорной деятельности по г.Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю были извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Ерлыкову И.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ч.4 ст.30, ч.1 ст.36, ч.1 ст.161 ЖК РФ, п.п.«б, в, г» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491, п.40 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18 июня 2003г. №313, обоснованно исходил из того, что Ерлыкова И.И., проживающая в квартире <адрес> г.Красноярска, самовольно без разрешения соответствующих органов установила входную железную металлическую дверь в квартиру, в связи с чем были существенно нарушены права Козловой Е.А., являющейся собственником соседней квартиры <адрес>, выразившиеся в невозможности беспрепятственного доступа (входа и выхода) из квартиры истицы, кроме того, был изолирован датчик обеспечения пожарной безопасности жильцов многоквартирного дома, ранее располагавшийся в месте общего пользования.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и подтверждаются материалами дела, в том числе сообщением Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 20 декабря 2011г. № о том, что собственник жилого помещения <адрес> Ерлыкова И.И. действительно присоединила к своему жилому помещению часть общего коридора, установив перегородку с дверным проемом; предписанием директора ООО «УК «КБС-Сервис» от 4 октября 2011г. Ерлыковой И.И. с требованием демонтировать дверь, установленную без согласования с ООО «УК «КБС-Сервис» и без согласия собственника квартиры <адрес> Козловой Е.А.; представленными истицей фотографиями, из которых видно, что данное нарушение имеет место; выкапировкой из технического паспорта, в соответствии с которой входная дверь квартиры ответчицы должна находиться не в том месте, где она находится в настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы Ерлыковой И.И. о том, что на установку двери она получила устное разрешение, истица с претензиями к ней не обращалась, она заняла долю приквартирной площадки пропорционально площади ее квартиры, другие собственники квартир в доме претензий к ней по установке двери не имеют, на площадке имеются еще два датчика пожарной сигнализации, не могут быть приняты во внимание, так как не опровергают правильные по существу выводы суда, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Красноярска от 12 апреля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерлыковой И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: