Решение по делу № 2-1487/2014 от 23.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года                                                                                г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2014 по иску Матузковой <ФИО1> к Марьяненко <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что Матузкова <ФИО1>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2>, серия <НОМЕР>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>. Вышеуказанный дом находится в обслуживании управляющей компании ООО УК «BACKO». <ДАТА3> на потолке в коридоре произошел залив вышеуказанной квартиры в результате некачественного соединения на стояке ГВС (течь из-под гайки) при установке счетчиков организацией ООО «мастер-Сервис», которые осуществляли установку счетчиков у соседей в вышерасположенной квартире в которой проживает ответчик Марьяненко <ФИО2>, по адресу: г<АДРЕС> о чем свидетельствует акт от <ДАТА4>, составленный начальником ЖЭУ №10 - Масловой <ФИО> инженером ЖЭУ №10 и мастером ЖЭУ №10 ООО УК «ВАСКО». Для определения стоимости ущерба, возникшего в результате залива, истец обратилась к независимому эксперту автономная некоммерческая организация «Самарский союз судебных экспертов» договор <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно Акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость затрат на восстановление квартиры после залива составляет 3 650, 92 руб. (без учета износа). Стоимость услуг оценщика составила 8 000 руб., комиссионный сбор при оплате услуг экспертизы 240 рублей. Расчет рыночной стоимости работ, услуг и материалов по восстановительному ремонту квартиры и имущества и подготовка отчета в соответствии с Федеральным Законом «Об оценочной деятельности» № 135-ФЗ от 29.07.98 (с изм.) и Федеральными стандартами оценки (ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3) утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.07.2007 г. № 254, № 255,№ 256. В связи с заливом квартиры, переживаниями в результате значительных повреждений квартиры, длительным затоплением и не принятием мер ответчиком к их устранению, истцу были причинены нравственные страдания. В связи с вышеизложенным, Истец оценивает компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 5 000 рублей. В процессе переговоров между истцом и ответчиком, которые проходили в течении месяца, ответчик добровольно возместить убытки, причиненные истцу, отказался. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит возместить моральный вред выразившийся в моральных и нравственных переживаниях и вызванных необходимостью после затопления, тратить свои силы и время на проведение экспертизы и ремонтно-восстановительные работы, ждать и добиваться восстановления справедливости. Просит Взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры <ДАТА3>. в размере определенном отчетом независимой экспертизы автономной некоммерческой организации «Самарский союз судебных экспертов» в сумме 3 650, 92 рублей (без учета износа). Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате работ по определению рыночной стоимости оценочных услуг независимой экспертизы автономной некоммерческой организации «Самарский союз судебных экспертов» в размере 8 000 руб. и комиссионный сбор в размере 240 рублей. Почтовые расходы связанные с отправлением уведомления о проведении экспертизы в размере 17 рублей 11 коп., 32 рубля 60 коп. и оплата конверта 36 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика оплату госпошлины в размере 679 руб. 10 коп. <ДАТА10> истец в судебном заседании исковые требования уточнила, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Мастер-Сервис».

Определением от <ДАТА10> ООО «Мастер-Сервис» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель соответчика ООО «Мастер-Сервис» по доверенности Ишутин <ФИО> заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет изложенных в исковом заявлении требований в общей сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста девять) рублей. По мировому соглашению истец отказывается от всех своих материально-правовых (моральных) требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу наличными деньгами в момент заключения мирового соглашения. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, включены в указанную в п.2 сумму возмещения в полном объеме.

Ответчик Марьяненко <ФИО> в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Истец Матузкова <ФИО> в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях

Условия мирового соглашения и заявление сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» в пользу Матузковой <ФИО1> в счет возмещения ущерба причиненного заливом жилого помещения денежные средства в размере 12 300 (двенадцать тысяч триста девять) рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1487/2014 по иску Матузковой <ФИО1> к Марьяненко <ФИО2> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

            Мировой судья:                                /подпись/ Н.Ю. Бадьёва

           Определение        вступило в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>