Решение по делу № 1-113/2012 от 23.08.2012

Угол. дело № 1-113/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

 по итогам предварительного слушания

23 августа 2012 года                                                                                                г. Апатиты

          Мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Зернова Т.Н.,

при секретаре Воронковой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника - адвоката Анохина А.В., представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 года и ордер № 496от 23.08.2012 года,

          рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морозова Анатолия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.С. обвиняется в том, что 24 апреля 2012 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь с торца дома <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью испугать последнего, держа в правой руке револьвер для подачи шумовых сигналов и, направив ствол револьвера в сторону <ФИО1>, стоящего лицом к нему, стал угрожать последнему убийством.  В подтверждение своей угрозы Морозов сымитировал два выстрела из револьвера в сторону <ФИО1> в область головы. Данные действия <ФИО1> воспринимал, как угрозу убийством и реально испугался за свою жизнь и здоровье, так как понимал, что Морозов, находясь в состоянии сильной агрессии, направив ствол револьвера в его сторону, может реализовать свою угрозу, то есть убить его. Достигнув желаемого результата, а именно - <ФИО1> испугался за свою жизнь и здоровье, Морозов прекратил свои противоправные действия.

          Действия Морозова А.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обвиняемым Морозовым А.С. заявлено ходатайство (л.д.93), поддержанное защитником - адвокатом Черновой А.Х. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку стороны примирились, претензий у потерпевшего к нему не имеется. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

          Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство (л.д.91), в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Морозова А.С., поскольку примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен.  Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, руководствуясь ст. 234 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие обвиняемого и потерпевшего.

            В ходе предварительного слушания защитник - адвокат Анохин А.В. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и обвиняемый примирились, претензий у потерпевшего к обвиняемому не имеется.

          Выслушав защитника, изучив ходатайство обвиняемого, мнение потерпевшего, а также помощника прокурора г. Апатиты, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Морозова А.С. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.

       В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Морозов А.С., относится к категории небольшой тяжести.

Морозов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной  ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим <ФИО1>, который претензий к нему не имеет.

          В связи с этим производство по уголовному делу в отношении Морозова А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Морозова Анатолия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения в отношении Морозова А.С. в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению постановления в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу: револьвер для подачи шумовых сигналов, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Апатитский», уничтожить.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 г. Апатиты  в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                   Мировой судья                                                            Т.Н. Зернова