ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Исаклы 13 мая 2015 года
Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Венцова П.В.;
подсудимого Прокопьева А.П.;
защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
представителя потерпевшей П.Н.А.;
при секретаре Халиуллиной А.Ш.,
рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Прокопьева А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев А.П. обвиняется в том, что он 07 марта 2015 года в 16 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном на улице <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, руками начал сдавливать ей горло, высказывая в словесной форме угрозу убийством: «Я тебя задушу». Учитывая сложившуюся обстановку, физическое превосходство Прокопьева А.П. и его агрессивность, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Таким образом, Прокопьев А.П. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Прокопьев А.П. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Прокопьева А.П. органами дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прокопьева А.П., судья учитывает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Прокопьева А.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прокопьева А.П., судья учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку на иждивении подсудимого находится дочь А. <ДАТА> рождения.
При определении подсудимому меры и вида наказания, судья учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести; характеристику и личность подсудимого - ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, необходимость влияния наказания на исправление осужденного, а потому считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде ограничения свободы.
24.04.2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № 6576-6 ГД «Об
объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В соответствии с п.9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
В связи с вышеизложенным, Прокопьев А.П. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопьева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить осужденному Прокопьеву А.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Исаклинский; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Прокопьева А.П. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни.
На основании п.9 и п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Прокопьева А.П. от назначенного наказания освободить и снять судимость.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить П.Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В.Трошкин