Решение по делу № 13-81/2019 от 02.08.2019

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о замене стороны по гражданскому делу

02 августа 2019 года г.Чапаевск

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Нехорошевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-81/2019 по заявлению ООО «АРС Финанс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-1096/2014 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рединой Елене Валериевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,     

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

11.12.2014 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области по результатам рассмотрения искового заявления ОАО «Альфа-Банк» вынесено решение о взыскании с Рединой Елены Валериевны задолженности по соглашению о кредитовании № М0СС0810S11031005730 от 10.03.2011г. в размере 23296,53 руб., из которой: 21137,51 руб. - основной долг, 2159,02 руб. - комиссия за обслуживание счета, государственной пошлины в размере 898,90 руб.

12.01.2015г. решение вступило в законную сил, был выдан исполнительный лист и направлен истцу для предъявления к исполнению.

25.07.2019г. в адрес судебного участка поступило заявление ООО «АРС Финанс» о замене взыскателя правопреемником на основании договора уступки прав требования.

Должник и представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель заявителя в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в поступившем заявлении имеется ходатайство о рассмотрении заявления о правопреемстве в отсутствие представителя.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заинтересованным лицом ООО «АРС Финанс» в обоснование своего заявления о процессуальном правопреемстве в установленном решением суда правоотношении представлена копия договора уступки прав требования №5.721.1/816ДГ от 26.02.2019г., согласно которому АО (ранее - ОАО) «Альфа-Банк» передало ООО «АРС Финанс» право требования задолженности по кредитным обязательствам, вытекающих их договоров, заключенных с физическими лицами. Согласно выписке из акта приема-передачи к вышеуказанному договору цессии цессионарию передано право требования, в том числе и по соглашению № М0СС0810S11031005730 от 10.03.2011г., заключенномус должником (п.14055).

Таким образом, факт выбытия ОАО «Альфа-Банк» установлен и подтвержден представленными суду документами.

Нормами ст.382, 388 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Несмотря на то, что сторонами по соглашению о кредитовании являются кредитор (банк) и заемщик (физическое лицо) и в кредитном договоре отсутствует соглашение сторон о праве кредитора уступить требование третьему лицу, в сложившихся правоотношениях нельзя говорить о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определении от 22.10.2013 №64-КГ13-7, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из информации, представленной ОСП г.Чапаевска УФССП России по Самарской области, исполнительное производство №42210/15/63032-ИП от 05.03.2015г. в отношении Рединой Елены Валериевны окончено 25.11.2016г. на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. При этом согласно ч.3.1 ст.22 в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего заявления о правопреемстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку он прерывался ввиду его предъявления к исполнению и подлежит исчислению с 25.11.2016г.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «АРС Финанс» и произвести замену выбывшего взыскателя правопреемником.

Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из ст.ст. 428-430 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225,  428-430 ГПК РФ, ст.ст. 382,388 ГК РФ, мировой судья

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

Заявление ООО «АРС Финанс» о замене стороны на правопреемника по гражданскому делу №2-1096/2014 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Рединой Елене Валериевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Произвести замену стороны ОАО «АЛЬФА-БАНК» правопреемником ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав требования №5.721.1/816ДГ от 26.02.2019г.

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области. Мировой судья Н.В. Шевченко<ОБЕЗЛИЧЕНО>