Решение по делу № 1-13/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 4 июня 2021 г.

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальниковой Ю.С.,

при секретере судебного заседания Головатюк Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника- адвоката <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не замужней, имеющей на иждивении ребенка инвалида 2 группы - <ДАТА3> г.р.,    невоеннообязанной, официально нетрудоустроенной, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами дознания Носовская Е.П3 обвиняется в том,  что <ДАТА4> в период с 20.10 до 21.45 часов, находясь в доме <НОМЕР>  по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, будучи  в состоянии опьянения, имея умысел на причинение потерпевшему <ФИО2> легкого вреда здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область задней поверхности грудной клетки справа <ФИО2>, тем самым причинив своими действиями последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде: раны в области задней поверхности грудной клетки справа, от 12 ребра вниз  с переходом на поясничную область справа, между задней срединной и правой околопозвоночной линиями, не проникающей в плевральную полость и забрюшинное пространство, которое повлекло за собой кратковременное здоровья на срок до 21 дня, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия  <ФИО3>  органами дознания  квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ  -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

          Потерпевшим  <ФИО2>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с  подсудимой, поскольку подсудимой принесены извинения, достигнуто примирение.

Подсудимая Носовская Е.П3 просила прекратить уголовное дело, освободить ее от уголовной ответственности, вину признала полностью, принесла свои извинения, в содеянном раскаивается. Ей понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то есть по нереабилитирующему основанию.

Защитник Горина А.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего  и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО3>  впервые совершено умышленное преступление  небольшой тяжести,  вину признала полностью, в содеянном раскаивается, она примирилась с потерпевшим,    потерпевший ходатайствовал  о  прекращении дела, никаких претензий к ней не имеет,  а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего,  уголовное дело    в отношении <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить, освободить её от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, в силу ст. 76 УК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить её от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

          От процессуальных издержек <ФИО3>   освободить.

  Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся в  камере  хранения вещественных доказательств  ОМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд в течение 10 суток со дня  вынесения  через мирового судью судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

                Мировой судья                                           Катальникова Ю.С.