ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 апреля 2018 года с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е.,
с участием представителя истца <ФИО1> (действующего на основании доверенности),
при секретаре Кудряшовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2018 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зотову Дмитрию Владимировичу, Зотовой Анне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Зотову Д.В. и Зотовой А.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 609 руб. 06 коп. за период с 31.07.2016г. по 26.03.2018г., а также возврате уплаченной гос.пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, однако заявил письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно погасили задолженность. Также просил возвратить из государственного бюджета сумму уплаченной гос.пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств суду не представили.
Суд в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по гражданскому делу ввиду отказа истца от иска.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает, что имеются основания для применения ст.173 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он принят судом. В соответствии со ст.220 абз.3 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.40 ч.3 НК РФ плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, уплаченная гос.пошлина при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 24692 от 06.12.2017г. и № 882 от 19.01.2018г. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 173, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Зотову Дмитрию Владимировичу, Зотовой Анне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. при подаче искового заявления к Зотову Дмитрию Владимировичу, Зотовой Анне Викторовне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 24692 от 06.12.2017г. и № 882 от 19.01.2018г.
Определение может быть обжаловано в Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области.
Мировой судья: В.Е. Разумов