Решение по делу № 2-469/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-469/12 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года                                                                                          город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области Мартынюк И.А.  при секретаре  Боглаевой Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального предприятия  муниципального  образования  «…» «…» к Капшину Ю.В., Капшиной Е.Г., Капшину А.Ю., Капшину А.Ю. о взыскании задолженности  за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

         Муниципальное предприятие  муниципального  образования «…» «…» (далее - МП …) обратилось к мировому судье с иском к   ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик   Капшин Ю.В. является нанимателем жилого  помещения по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, а  Капшина Е.Г. (жена), Капшин А.Ю. (сын), Капшин А.Ю. (сын) - члены  семьи нанимателя, однако  ответчики   не производят в полном объеме  платежи за коммунальные услуги. Просит взыскать с  ответчиков  солидарно  сумму  долга в размере  … руб. … коп., а также  государственную  пошлину, уплаченную при подаче иска,   в размере  … руб. … коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик   Капшина Е.Г.  в   судебном заседании исковые требования    в сумме … руб. … коп.   признала  в полном объеме, представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

         Ответчики Капшин Ю.В., Капшин А.Ю., Капшин А.Ю.   в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Изучив  письменные   материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Капшин Ю.В. является нанимателем жилого  помещения по адресу: г. …, ул. …, д. …, кв. …, а  Капшина Е.Г. (жена), Капшин А.Ю. (сын), Капшин А.Ю. (сын) - члены  семьи нанимателя

В соответствии со ст. 67  Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу  ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены  нанимателем в качестве  членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В силу ч. 2 данной статьи дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Таким  образом,  ответчик  Капшин Ю.В., являясь  нанимателем жилого  помещения,  обязан  производить  оплату  коммунальных услуг. 

В силу ст. 69  ЖК РФ дееспособные  члены семьи  нанимателя жилого  помещения по договору социального найма несут солидарную  с ним ответственность по обязательствам, вытекающим  из договора социального найма.

Капшина Е.Г., Капшин А.Ю., Капшин А.Ю. являются членами   семьи  нанимателя, в связи, с чем также обязаны  нести  обязанность по оплате   коммунальных услуг  наряду  с нанимателем.

Задолженность   по коммунальным платежам у  ответчиков  возникла за период с __.__ года по __.__ года в размере … руб. … коп.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска о взыскании задолженности  за коммунальные услуги подписано ответчиком Капшиной Е.Г., оно  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков с учетом суммы удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194- 198   ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

Иск  муниципального предприятия  муниципального образования  «…» «…» к Капшину Ю.В., Капшиной Е.Г., Капшину А.Ю., Капшину А.Ю.  о взыскании задолженности  за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно  с Капшина Ю.В., Капшиной Е.Г., Капшина А.Ю., Капшина А.Ю.  в пользу муниципального предприятия муниципального  образования «…» «…» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере  … руб. … коп.    

Взыскать  с Капшина Ю.В., Капшиной Е.Г., Капшина А.Ю., Капшина А.Ю. в пользу муниципального предприятия муниципального  образования «…» «…» возврат государственной  пошлины, уплаченной при подаче иска,  в  сумме по … руб. … коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                               подпись И.А.Мартынюк

Копия верна:

Решение не вступило  в законную силу

Мировой судья                                                                     И.А. Мартынюк

Решение вступило в  законную силу «___» ____________ 2012 года

  Мировой судья:                                                           И.А. Мартынюк