Постановление
24 сентября 2019 года адрес область
Суд в составе мирового судьи судебного участка НОМЕР г. адрес и г. адрес области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР адрес и адрес района адрес области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. адрес области ФИО3, потерпевшей ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело НОМЕР в отношении
ФИО5, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Установил:
23.08.2019 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО5, находясь адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО4, в ходе которой у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО4 и создание для последней обстановки, при которой у потерпевшей будут иметься основания опасаться осуществления этой угрозы.
Реализуя свой преступный умысел, 23.08.2019 в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО5, находясь адрес, после нанесения побоев ФИО4 в виде множественных ударов по телу потерпевшей ногами и руками и причинения ей телесных повреждений в виде ссадин, ушибов и кровоподтеков волосистой части головы, шеи, конечностей, не повлекших вреда здоровью, продолжая действовать умышленно, с целью угрозы убийства ФИО4, с силой толкнул последнюю, от чего ФИО4 упала на спину на стоящий на веранде диван. Продолжая свои действия, направленные на угрозу убийством ФИО4, ФИО5 нагнулся к ней и стал удерживать ее коленями ног, схватил за шею правой и левой рукой, при этом сдавил пальцы правой и левой руки на шее последней, стал высказывать слова угрозы убийством. Учитывая обстановку, характер происходящего, нанесенные побои потерпевшей, агрессивное состояние ФИО5 и сопровождение угроз конкретными действиями, ФИО4 угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО5 воспринимала реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и наступление тяжких последствий.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что претензий к ФИО5 она не имеет, с ним достигнуто примирение, ФИО5 перед ней извинился, возместил причиненный преступлением ущерб.
Подсудимый ФИО5, защитник - адвокат ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, также заявив об этом ходатайство. При этом подсудимый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны.
Государственный обвинитель ФИО3, озвучив фактические обстоятельства дела, показания допрошенных по делу лиц и объективные доказательства по делу, не возражал по заявленному ходатайству потерпевшей и подсудимого, указав, что имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При решении вопроса об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, судом принимаются во внимание тщательное изучение объективных и субъективных обстоятельств, характеризующих деяние, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные факторы, которые могут свидетельствовать о целесообразности или нецелесообразности освобождения от уголовной ответственности, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в данном случае потерпевшей, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
ФИО5 не судим, в отношении него осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признает. Потерпевшая ФИО4 желает примириться с подсудимым ФИО5 Вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, путем принесения извинения и выплаты денежной компенсации. Подсудимый ФИО5 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Поскольку основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности, имеются, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование лица, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
Постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1