Решение по делу № 2-135/2014 от 14.04.2014

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.

с участием истца: <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 19 по Самарской области к Ненашевой <ФИО2> о взыскании  налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  недоимки по налогам, указав, что межрайонной  ИФНС  России № 19 по Самарскойобласти  было  подано  заявление о  выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованию <НОМЕР> от <ДАТА2> <ДАТА3> был вынесен судебный приказ, однако, согласно определения от <ДАТА4> он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>  о подлежащей уплате сумме транспортного налога за <ДАТА>.

     Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность по налогам, пени. Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения. В связи с несвоевременной уплатой налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области попросила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  из них налог - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, предварительно предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном  заседании показала, что ранее данная транспортное средство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у них была, но использовал ее сын. Судьба лодки ей не известна, однако со слов ее сына он оплачивал за нее налоги.

Мировой судья,  выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

          В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

          Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, мотолодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

     Согласно сведений, содержащихся в материалах дела, а также из ответа на запрос ФКУ «Центр ГИМНС МЧС России по Самарской области» по состоянию на <ДАТА5> за ответчиком зарегистрирована мотолодка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Исходя из перечисленных требований законодательства РФ, налогоплательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано указанное транспортное средство. Поскольку мотолодка зарегистрирована на Ненашевой Л.А. следовательно, она является налогоплательщиком за указанный период времени.     

            Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств  того, что сумма задолженности ею оплачена, свой расчет недоимки и пени ответчиком не представлен, мировой судья руководствуется расчетом недоимки по транспортному налогу и пени, предоставленный истцом в размере 4941 рубль 20 копеек, которые   подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

    Иск Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Ненашевой <ФИО2>   о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

   Взыскать с Ненашевой Людмилы Александровны  в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области задолженность по требованию <НОМЕР> от <ДАТА6> транспортный налог за период <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и пени на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль.

     Взыскать с Ненашевой Людмилы Александровны  в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья:                                                                                    Теньковская Г.В.