Решение по делу № 2-50/2014 от 12.03.2014

                                                   К делу № 2-50/2-14.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2014 года                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н<ФИО1>

при секретаре     Хаджироковой З.С.

представителя третьего лица (по доверенности) - <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Майкопа в защиту интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно иска - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к Шабанову<ФИО3> о взыскании суммы ущерба,

          У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Майкопа  в защиту интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно иска - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС>, в порядке ст. 45 ГПК РФ,  обратился с исковым заявлением к Шабанову С.М. о взыскании ущерба в размере 10 597,20 руб.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> в результате произошедшего по неосторожности Шабанова С.М. дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, рваная рана левого коленного сустава, ссадины тела, гематома лобной области, ушибленная рана правой скулоорбитальной области, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Постановлением  Майкопского городского суда от <ДАТА3> уголовное дело в отношении Шабанова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО4>, согласно информации ТФОМС находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РА «АРКБ» с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и затраты на ее лечение составили 10 597 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Считает, что в результате преступных действий Шабанова С.М. государство в лице ТФОМС понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение <ФИО4>, следовательно ущемлены государственные интересы. Просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме 10 597 руб. 20 коп.

В судебном  заседании прокурор, надлежаще извещенный, участия не принимал.

Представитель третьего лица - ТФОМС <ФИО2> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что из средств ТФОМС было оплачено лечение потерпевшей <ФИО4>.

Ответчик Шабанов С.М. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что иск признает в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, представителя ТФОМС РА, считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Постановлением  Майкопского городского суда от <ДАТА3> уголовное дело в отношении Шабанова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей. При этом суд установил, что <ДАТА2> около 21 часа Шабанов С.М., совершая маневр поворота на перекрестке улиц Пушкина - Гагарина в г. <АДРЕС>, не уступил дорогу автомобилю «BMV 520 D» в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял <ФИО5> -  <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде: закрытого внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, гемартроз правого коленного сустава, рваная рана левого коленного сустава, ссадины тела, гематома лобной области, ушибленная рана правой скулоорбитальной области, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлены вина причинителя вреда - Шабанова С.М., причинная связь между его действиями, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Из справки ТФОМС  <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что <ФИО4>  находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская клиническая больница» с <ДАТА4> по <ДАТА7>  и затраты на ее лечение составили 10 597 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», фонд имеет право требовать возмещения оплаты лечения застрахованных по обязательному медицинскому страхованию.

Поскольку указанное лечение явилось следствием преступных действий ответчика, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора <АДРЕС> района РА, действовавшего в интересах ТФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью <ФИО4> - стоимости проведенного лечения,  подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из оценки установленных по делу доказательств, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика - Шабанова С.М. подлежат взысканию: сумма причиненного ТФОМС ущерба и государственная пошлина. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 203 ГПК РФ,  суд

                                                     Р Е Ш И Л :

иск прокурора г. Майкопа в защиту интересов Российской Федерации при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно иска - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к Шабанову<ФИО> о взыскании суммы ущерба  - удовлетворить.

Взыскать с Шабанова <ФИО3> в  пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики <АДРЕС> материальный ущерб в размере 10 597 (десять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с Шабанова <ФИО3> в бюджет МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере   423 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района. 

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО7>

2-50/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ТФОМС РА
Ответчики
Шабанов Салам Мавлудинович
Суд
Судебный участок № 2 Гиагинского района Республики Адыгея
Судья
Бутенко Галина Николаевна
Дело на странице суда
giagr2.adg.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
08.04.2014Решение по существу
08.04.2014Судебное заседание
12.03.2014Подготовка к судебному разбирательству
08.04.2014
Решение (?)
08.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее