Решение по делу № 1-26/2021 от 08.10.2021

Дело № 1-14-26/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 08 октября 2021 годаМировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А., при секретаре судебного заседания Харченко О.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Сусликова А.В., подсудимого Саяпина А.А., его защитника - адвоката Борисовой Т.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Саяпина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, ограничено годен к военной службе, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 02.11.2017 приговором Чеховского городского суда Московской области по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 03.03.2021. Постановлением Камышинского городского суда от 13.04.2021 дополненыранее установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет - 5 месяцев 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саяпин А.А. совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах.

02.11.2017 Саяпин А.А. осужден по приговору Чеховского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор вступил в законную силу 30.01.2018). Согласно вышеуказанному приговору Саяпину А.А. в период отбытия ограничения свободы установлены следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбытия наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный государственный орган два раза в месяц. При освобождении из ФКУ ИК №26 УФСИН России по Волгоградской области, 03.03.2021 Саяпину А.А. было выдано предписание, согласно которому последний должен выехать по маршруту в Волгоградскую область город Камышин, 5 микрорайон дом №50, квартира 38, к избранному им месту жительства, о чем от Саяпина А.А. 03.03.2021 была отобрана подписка, обязующая последнего прибыть по вышеуказанному адресу и по прибытии явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и дальнейшего отбытия наказания в виде ограничения свободы не позднее 04.03.2021. 04.03.2021, более точное время в ходе дознания не установлено, Саяпин А.А., не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, решил злостно уклониться от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Реализуя свой преступный умысел, Саяпин А.А., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уклонения от отбывания наказания, назначенного ему судом, и желая их наступления, без уважительной причины к избранному им месту жительства: Волгоградская область, город Камышин, 5 микрорайон, дом № 50, квартира 38, не прибыл, в Камышинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области для постановки на учет не явился, о месте своего нахождения сотрудников Камышинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не уведомил и скрылся, убыв в г. Волгоград Волгоградской области, тем самым злостно уклонился от отбывания назначенного ему судом ограничения.

Подсудимый Саяпин А.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 317 УК РФ. Данная позиция поддержана его защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Саяпина А.А. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности. Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился Саяпин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении наказания подсудимому Саяпину А.А. суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимым Саяпиным А.А. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что подсудимый Саяпин А.А. ранее судим (л.д. 9-16, 58-60), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 64, 65), ограничено годен к военной службе (нарушение речи, высокая степень заикания, охватывающая весь речевой аппарат, с нарушением дыхания и невротическими проявлениями, другие нарушения речи, делающие ее малоприятной) (л.д. 66), инвалидом не является, имеет хроническое заболевание гепатит С, согласно данным ГКУ ЦЗН г. Камышин в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 72, 73), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 21, 22). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саяпину А.А., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 52-53), состояние здоровья подсудимого. Суд не признает в качестве смягчающего наказание Саяпину А.А. обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного - Саяпиной А.А., 07.08.2010 года рождения (л.д. 78), поскольку он лишен родительских прав решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.02.2012. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в действиях Саяпина А.А. рецидива не имеется, поскольку субъектом преступления, предусмотренного статьей 314 УК РФ, может быть только лицо,осужденное к ограничению свободы.

Из этого следует, что одним из обязательных условий злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания является наличие непогашенной либо неснятой судимости, которой установлено ограничение свободы. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ. Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Назначая Саяпину А.А. наказание, суд принимает во внимание положения ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Саяпину А.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Придя к выводу о назначении Саяпину А.А. наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений статьи 73 УК РФ, суд исходит из самих обстоятельств дела, принимает во внимание его последующее поведение и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля соответствующих специализированных государственных органов. Между тем, придя к выводу о возможности исправления Саяпина А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности последнего, не находит достаточных оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ. Поскольку уголовное дело в отношении Саяпина А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется. Судом установлено, что Саяпин А.А. ранее судим 02.11.2017 приговором Чеховского городского суда Московской области по части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию основного наказания 03.03.2021. Согласно справки ФКУ УИИ Камышинского межмуниципального филиала от 08.10.2021 не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 08.10.2021 составляет 05 месяцев 20 дней. При таких обстоятельствах, окончательное наказание Саяпину А.А. по настоящему делу мировой судья назначает по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части дополнительного наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 02.11.2017.Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саяпина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Чеховского городского суда Московской области от 02.11.2017., и окончательно Саяпину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев 20 дней.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, и установить Саяпину <ФИО1> испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Саяпина А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время. В период отбывания ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы района постоянного места проживаниябез согласия специализированного органа, осуществляющего надзор, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы период с 08.10.2021 до момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Саяпину <ФИО1> в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья О.А. Суворова

Справка:

Камышинский городской суд Волгоградской области вынес апелляционное постановление 13 декабря 2021 года и постановил приговор мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 08 октября 2021 года в отношении <ФИО3> изменить:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> по инкриминируемому его преступлению, рецидив преступлений.

Назначить <ФИО3> наказание по ч. 1 ст. 314 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 08 октября 2021 года, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 02 ноября 2017 года, и окончательно назначить Саяпину Алексею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с ограничением свободы сроком на 05 (пять) месяцев 20 дней.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное <ФИО3> основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный <ФИО3> своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязанности, возложенные на <ФИО3> в связи с назначением ему условного осуждения, и ограничения, возложенные на <ФИО3> в связи с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оставить без изменения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 08 октября 2021 года в отношении Саяпина Алексея Александровича оставить без изменения.

Секретарь с/у № 14 И.Е. Чиченкова