Решение по делу № 2-8/2012 от 10.01.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2012 г с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Самарской области Халилова М.Н.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-804/2011/2-8/2012 по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Моторину Дмитрию Николаевичуо взыскании задолженности за услуги кабельного телевидения

Установил:

ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» обратилось к мировому судье с иском к Моторину Д.Н. о взыскании задолженности за услуги кабельного телевидения, указав, что Моторин Д.Н.(далее <НОМЕР> Абонент) заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на предоставление услуг кабельного телевидения (далее <НОМЕР> Договор) с ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» (далее <НОМЕР>Оператор связи), в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети Оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату ииные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи.

С <ДАТА3> Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» в соответствии с решением единственного акционера ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» от <ДАТА4>, было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», дата присвоения основного государственного регистрационного номера <НОМЕР> <ДАТА5> В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА3> к ЗАО «ЭР <НОМЕР>Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком». Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА6>

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные Договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 Договора Абонент производит оплату Услуг по Тарифам, установленным Оператором связи.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность Абонента по Договору составила 3653 руб. 45 коп., что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента, основанной, в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА8> № 126<НОМЕР>ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи <НОМЕР> ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», а также на условиях заключенного с пользователем услугами связи договора. Комплекс программно<НОМЕР>аппаратных средств автоматизированной системы расчетов за услуги связи «RIAS», используемый ЗАО «ЭР <НОМЕР> Телеком Холдинг», на показаниях которого основана Статистика, имеет Сертификат соответствия № ОС-1<НОМЕР>СТ-0265 от <ДАТА9> Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА10> по <ДАТА11> До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил. При переезде архива Оператора связи был утерян договор с абонентом. Просит суд взыскать с Моторина Д.Н. сумму задолженности по Договору в сумме 3653 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец <НОМЕР> ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайств и отводов суду не имеет, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик <НОМЕР> Моторин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Поскольку суду, причина неявки ответчика неизвестна, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

16.06.2008 г. Моторин Д.Н. (далее <НОМЕР> Абонент) заключил договор <НОМЕР> на предоставление услуг кабельного телевидения (далее <НОМЕР> Договор) с ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком» (далее <НОМЕР>Оператор связи), в соответствии с которым Оператор связи предоставляет Абоненту право просмотра телевизионных программ, доставляемых до соответствующей абонентской линии посредством кабельной сети Оператора связи, а Абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату ииные платежи за предоставленные Оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором и прейскурантом Оператора связи.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения, <ДАТА3> к ЗАО «ЭР <НОМЕР>Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР <НОМЕР> Телеком».

Оказание услуг связи по Договору осуществлялось истцом на основании лицензии <НОМЕР> на оказание услуги связи для целей кабельного вещания, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи <ДАТА6> (л.д.17).

Однако обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполняются, в связи, с чем по состоянию на <ДАТА12> у него образовалась задолженность в размере 3653 руб. 45 коп. что подтверждается Статистикой по задолженности Абонента (л.д.7-8). Указанная задолженность образовалась в период пользования услугой с <ДАТА10> по <ДАТА11> (л.д.7-8)

До настоящего времени Абонент указанную выше задолженность не погасил.

Таким образом, суд считает, что истцом суду представлены все доказательства в обоснование исковых требований, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ <НОМЕР> стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На данном основании уплаченная государственная пошлина в сумме 400 рублей (л.д.4) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Иск удовлетворить и взыскать с Моторина Дмитрия Николаевича в пользу ЗАО «ЭР<НОМЕР>Телеком Холдинг» задолженность за услуги кабельного телевидения в сумме 3653 руб. 45 коп., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в суме 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 4053 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать к мировому судье судебного участка №152 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мирового судью судебного участка №152 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, <НОМЕР> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья судебного участка №152

Самарской области М.Н.Халилова