Дело № 2-3560/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2015 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
с участием:
представителя истца Полищук С.А.,
представителя ответчика Орлова Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось с иском в суд к ОАО СК «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности), ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 12 часов 30 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в ходе которого, <ФИО1>, управляя принадлежащим <ФИО2> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения (ПДД), совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО3>, в результате чего, автомобилю последнего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахован ОАО «СГ «МСК» (полис ССС <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО5> застрахован в ОАО СК «Альянс» (полис ССС <НОМЕР>). В соответствии с договором цессии, право требования на получение возмещения в следствии причинения в данном ДТП, в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком риска гражданской ответственности в связи со страховым случаем, <ФИО5> переуступлено истцу. Согласно отчету об оценке транспортного средства, размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 33100 руб. Расходы по оценке поврежденного транспортного средства составили 13000 руб. При обращении в страховую компанию истцу страховое возмещения не выплачено. На претензию ответ также не получен. Просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, 33100 руб., а также расходы по оценке поврежденного транспортного средства в размере 13000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате уплате государственной пошлины.
Представитель истца Полищук, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме..
Представитель ответчика Тимошенко, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска к ответчику в полном объеме.
Третьи лица <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО6>, ОАО «СГ «МСК» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив отказ представителя истца от иска к ответчику, суд находит, что заявлен он представителем истца в пределах полномочий, отраженных в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, принимается судом.
При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности) прекратить, в связи с отказом истца, в лице представителя, от иска в полном объеме.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья