Решение по делу № 1-55/2018 от 13.06.2018

ПРИГОВОР
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.о.Самара                                                                                             13 июня 2018  года

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя Геличука А.А., защитника-адвоката Лопатиной Л.В., представившей ордер №008371 от 13.06.2018г. и удостоверение №715, подсудимого Семенова М.П., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-55/18 в отношении

Семенова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Семенов М.П. 20.04.2017постановлением мировой судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2017. Водительское удостоверение Семенов М.П. на хранение в архив полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре сдал 03.05.2017. Согласно сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах - 19.06.2017 штраф Семеновым М.П. оплачен. Административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи от 20.04.2017 Семенов <ФИО1> не исполнил. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Семенов М.П., должных выводов для себя не сделал, на путь исправлении не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, в неустановленном  месте, в неустановленное время Семенов М.П., употребил алкогольный напиток и, будучи в состоянииалкогольного опьянения, направился к автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Семенов М.П., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являющегося источником повышенного риска, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел автомобиль в движение. В продолжение своих преступных действий Семенов М.П., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, начал управлять вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам города Самары. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Семенов М.П. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, и совершая на нем движения по улицам г. Самары на вышеуказанном автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где у дома № 124 по ул. Победы в Кировском районе г. Самары, когда <ДАТА8> инспекторами ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которого двигался по проезжей части.

При выяснении обстоятельств у водителя Семенова М.П. инспекторами ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре были выявлены признаки опьянения -нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, что, всоответствии статьи 27.12 КоАП РФ, явилось основанием направления Семенова М.П. для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства. Однако, Семенов М.П. <ДАТА8> в 22 часа 33 минуты, находясь у дома <НОМЕР>, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Курзаева А.Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Семенов М.П.после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Вину в предъявленном  обвинении признал  в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство  заявил добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.      

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подсудимым  заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Семенова М.П.осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

          Действия Семенова М.П.подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Доказательства, собранные по уголовному делу: рапорт ИДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Курзаева А.Г. об обнаружении признаков преступления (л.д. 4-5), протокол <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10), протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 100869 от <ДАТА8> года из которого следует, что Семенов М.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>. (л.д. 6-8), постановление мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского  судебного района г.Самары от 20.04.2017 года, свидетельствующего о назначении Семенову М.П. наказания  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб., лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.23-25), справка инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре  о том, что штраф по постановлению суда  подсудимым оплачен 19.06.2017(л.д. 22-28), протокол осмотра  СД- диска с видеозаписью об отстранении от управления автомобилем и направления на медицинское освидетельствование (л.д.71-74), протокол допроса Семенова М.П. (66-69), протокол допроса свидетеля Мадьянова Д.А. (л.д.37-40), протокол допроса свидетеля Курзаева А.Г. (л.д.33-36), протокол допроса свидетеля Золотарева П.В. (л.д. 79-81), протоколом допроса свидетеля Махмудова М.Д. (л.д.76-77),   получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в  объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь положением ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного   преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на  исправление, на условия жизни  семьи и на достижение целей наказания. 

Семенов М.П. совершил преступление небольшой тяжести, работает без оформления трудовых отношений продавцом на рынке у ИП <ФИО2>, получает доход 25000 руб., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы у ИП <ФИО2> характеризуется положительно,  не судим.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 2 группы.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.43, ч.1 ст.60, ст. 226.9 УПК РФ  о цели, справедливости и размере наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, его материальное и имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособность, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

          При этом суд не усматривает оснований для освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,  и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Оснований для освобождения от наказания, применения судебного штрафа суд не усматривает.

  Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу: один СD- диск с видеозаписью от <ДАТА8> после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

               - по ст.264.1 УК РФ в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Вещественное доказательство -  СD-диск с видеозаписью от <ДАТА8>,  хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова М.П. обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

 Мировой судья                                                                                            Сафина Н.А.