Решение от 07.05.2019 по делу № 5-177/2019 от 07.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-177/2019 об административном правонарушении

07 мая 2019 года                                                                            с. Кинель-Черкассы

              Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района  Самарской области Слинченко С.П., с участием помощника прокурора Хайбрахманова Р.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  в отношении  КАРГИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора  Кинель-Черкасского района Самарской области старшим советником  юстиции Павловым А.Е., при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации,  возбудил в отношении Каргина <ФИО1> дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> указано, что в прокуратуру Кинель-Черкасского района из О МВД России по <АДРЕС> району поступил материал <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту оскорбления <ФИО2> со стороны Каргина <ФИО> Проведенной проверкой  установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находился на своем рабочем месте в пункте пропуска транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>В это время к воротам <ОБЕЗЛИЧЕНО>подъехал Каргин <ФИО> <ФИО2> на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> его не пустил. Получив отказ, Каргин <ФИО> начал высказывать в адрес <ФИО2>   оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство.  

       Таким образом, прокуратурой района установлено, что <ДАТА>. Каргин <ФИО> находясь в пункте пропуска транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>произнес оскорбительные слова в адрес  <ФИО2>

       В действиях Каргина <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, тоесть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

         В судебном заседании Каргин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, признал в полном объеме.   

         Потерпевший <ФИО2>, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела (телефонограммой) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.   

         Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, усматривающего в действиях Каргина <ФИО> состав вышеуказанного административного правонарушения, суд полагает, что виновность Каргина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена. 

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

         Вина Каргина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

         - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в пункте пропуска транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каргин <ФИО> оскорбил <ФИО2>  нецензурными словами.  Каргину <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснениях Каргин<ФИО>. указал, что с постановлением не согласен, произошел диалог на повышенных тонах, так как охранник изначально спровоцировал его на это.  Какие-либо замечания, сделанные Каргиным <ФИО> отсутствуют.

      - материалом <НОМЕР> от <ДАТА4>. 

        Протокол  об административном правонарушении в отношении Каргина <ФИО>. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Каргина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ.  

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу,  не имеется. 

          При назначении   административного наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каргиным <ФИО> правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  5.61 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

                ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░. 

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:   ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░),   ░░░░░░░░░ ░░░░    № 40101810822220012001;  ░░░ 415 116 900 500 56 000 140;  ░░░ 043601001;  ░░░ 6317010714;  ░░░ 631701001; ░░░░░ 36620000; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .   

           ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. 

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░░░░░>