Решение по делу № 2-2281/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-2281/2013-1

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Губницыной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Пушкиной <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Пушкиной <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что ответчики являются абонентами ОАО «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения и получают от истца электрическую энергию для бытового потребления. Оплата услуг истца ответчиками за период с <ДАТА> по <ДАТА> должным образом не производилась. Задолженность ответчиков за указанный период составляет 9 184 руб. 41 коп. Просит взыскать в пользу истца с Пушкиной <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 592 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, Самойлова <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 592 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Бобошина Т.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Пушкина М.В., Самойлов Д.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Пушкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии с положениями ст.116, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Бобошиной Т.В., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключа­ется с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим тре­бованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается за­ключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и обязательного письменного заключения договора энергоснабжения не требуется.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске ответчик Пушкина М.В. является собственником жилого помещения в указанной квартире, зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, ответчик Самойлов Д.А. является членом семьи нанимателя жилого помещения в указанной квартире, зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги, адресными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать предоставляемые услуги по электроснабжению.

В указанной коммунальной квартире установлен для всех жильцов общий электросчетчик. Ответчики являются абонентами, так как они фактически используют поставляемую энергию и должны производить оплату в соответствии с тем количеством, которое учтено установленным в квартире электросчетчиком соразмерно использованной электроэнергии.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на <ДАТА> долг по оплате потребленной электроэнергии за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 9 184 руб. 41 коп.

   В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Истцом произведен расчет потребленной энергии каждым из ответчиков за указанный период, который не вызывает сомнений у суда. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Никто из ответчиков не представил возражений относительно того, что они не потребляют поставляемую истцом электроэнергию, не оспорили расчет количества потребленной энергии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,    

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения к Пушкиной <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения с Пушкиной <ФИО1> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 592 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 792 руб. 21 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Северодвинского отделения с Самойлова <ФИО2> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 4 592 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 792 руб. 21 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка <НОМЕР> г.Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов