Решение по делу № 2-156/2011 от 04.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2- 156/2011 г.

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации                                                          

4 апреля 2011 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Валиева Л.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ, при секретаре Васильевой И.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бермас С.В. кОткрытому акционерному обществу «Банк УралСиб» о признании недействительным условий кредитного договора, применении  последствий недействительности условий  договора,  

У С Т А Н О В И Л :

Бермас С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора и возврате денежных средств, указывая, что 14.06.2006 г. между ними было заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил ему денежные средства в размере 178 000 руб., сроком на до 10.06.2009 г. под 15,5 % годовых.

            В судебном заседании представитель истца Галеева Д.Г. по доверенности от 9.03.2011 г. нотариально удостоверенной за № ***, исковые требования поддержала, пояснила, что п.1.6. договора заемщик одновременно с первым платежом, направленным на погашение кредита уплачивает банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) в размере 4000 руб. В случае неуплаты данной комиссии банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. Считают, что указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно включение в договор условия об оплате комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нарушает права потребителей. Просят признать данный пункт кредитного договора недействительным, взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) в сумме 4000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2006 г. по 14.03.2011 г. (1734 дня) с учетом банковской ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ 8 % годовых - 1541 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной  доверенности в сумме 600  руб. и почтовые расходы 49 руб. 85 коп.           

            Представитель ответчика по доверенности №*** от 30.06.2010 г. Бикбулатов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по тем основаниям, что видами финансовых услуг, предоставляемыми кредитными организациями являются в частности привлечение и (или) размещение денежных средств юридических и физических лиц, а также и услуги связанные с их предоставлением. В соответствии с п.1 ст.29 Федерального Закона №395-1 от 2.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) прядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменений условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае видами финансовых услуг являются и непосредственно привлечение и (или) размещение денежных средств юридических и физических лиц, а также и услуги, связанные с тих предоставлением. Кроме того, по его мнению, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, договор был подписан 14.06.2006 г. в суд иск направлен 15.03.2011 г.Выслушав стороны,  изучив материалы дела и оценив их, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено, что 16.06.2006 г. между ОАО «Банк УралСиб» и Бермасом С.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил Бермасу С.В. (заемщику) денежные средства в размере 178000 руб., сроком до 10.06.2009 г. под 15,5 % годовых. Согласно п.1.6. данного договора заемщик одновременно с первым платежом, направленным на погашение кредита, уплачивает банку комиссию за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) в размере 4000 руб. В случае неуплаты данной комиссии банк вправе потребовать досрочного погашения кредита. Суд считает, что данный пункт кредитного договора недействительным, поскольку согласно Положению Центрального банка России от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), в соответствии с п.2.1.2. которого следует, что предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов клиентов-заемщиков - физических лиц на основании письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов- заемщиков- физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу кредитора на основании приходного кассового ордера. Таким образом, законодательством Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от оплаты для его предоставления и открытия расчетного или иного счета заемщику. Кроме того, предоставление кредита является исполнением обязательства банка по кредитной сделке, это действие невозможно выделить в качестве самостоятельной услуги, подлежащей оплате заемщиком. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительность прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительности её части В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о признании пункта 1.6 кредитного договора об оплате комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) в размере 4000 руб. недействительным подлежат удовлетворению и к нему следует применить последствия недействительности ничтожных сделок Ссылка представителя ответчика о том, что условие о взимании комиссии за оказание финансовых услуг не противоречит законодательству, что это банковская услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических и физических лиц, не основана на законе. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитного договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Указанной нормой права не предусмотрена уплата комиссии за оказание финансовых услуг. Поскольку оказание финансовых услуг по предоставлению кредита не является самостоятельной банковской услугой, действия банка по взиманию комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя признать обоснованными. Довод представителя ответчика о том, что Бермасом С.В. пропущен трехгодичный срок исковой давности, и по этим основаниям в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд не может быть принять во внимание, поскольку срок исполнения договора истек 10.06.2009 г. В соответствии со ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1, п.2 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из представленной квитанции и почтового штампа на конверте видно, что Бермас С.В. исковое заявление в суд направил 15.03.2011 г., трехгодичный срок подачи иска истекает 10.06.2012 г. Таким образом, истец не пропустил трехгодичный срок исковой давности. Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2006 г. по 14.03.2011 г. - за 1734 дня (4000 руб. х 1734 дня х 8 % :360) в сумме 1 541 руб. 33 коп., суд считает правомерными и подлежащими взысканию, так как в силу ст.865 ГК РФ при необоснованном списании денежных средств со счета клиента банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом или уполномоченным индивидуальным предпринимателем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом всех фактических обстоятельств по делу суд оценивает моральный вред в 500 руб. Требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя сумме 5000 руб., суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 2000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме400 руб., согласно квитанции и почтовые расходы в сумме 48 руб. 60 коп. 

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ  в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в доход государства.         

             Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судя

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Бермаса С.В. к Открытому акционерному обществу «Банк УралСиб» о защите прав потребителей, признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора удовлетворить. Признать пункт 1.6 кредитного договора №*** от 14.06.2006 г., заключенного между ОАО «Банк УралСиб» и Бермасом С.В. об оплате комиссии за проведение кредитных операций и ведение кредитного дела (досье) недействительными и применить последствия недействительности ничтожных условий. Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в пользу Бермас С.В. уплаченную комиссию в сумме 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1541 руб. 33 коп., расходы по юридическим услугам в сумме 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., за оформление нотариальной доверенности 400 руб., почтовые расходы в сумме 48 60 руб., а всего 8 489 руб. 93 коп. (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять руб. 93 коп.). Взыскать с Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» государственную пошлину в доход государства в сумме 4400 руб. Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня изготовленияв окончательной форме.

Мировой судья                                                          Валиева Л.А.

Копия верна

Мировой судья                                                          Валиева Л.А.

Согласовано

Мировой судья                                                          Валиева Л.А.