Решение по делу № 2-1285/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » сентября 2015г.                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Займ-Экспресс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА>. ООО «Займ-Экспресс» и <ФИО1> заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>. В соответствии с п. 1.1, 3.1 договора займа <ДАТА>. ответчику был предоставлен сроком до <ДАТА>. заем в размере 5000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 2%за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>. В соответствии с п. 4.2, 3.1 договора займа ответчик обязался возвратить заем истцу <ДАТА>. в размере 5 000 рублей и сумму процентов 3000 рублей путем внесения денежных средств в кассу истца или перечислением денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА>. За нарушение срока возврата займа ст. 7 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами заимодавца. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 договоре займа порядке не возвратил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 29.06.2015г. составляет 20 000 рублей. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей, в том числе: 5 000 рублей сумма займа, 3 000 рублей сумма процентов за пользование займом с <ДАТА>. по <ДАТА>., 12 000 рублей проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с 02.03.2015г. по 29.06.2015г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик <ФИО1> выбыл по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС> <АДРЕС> относится к территории соответствующего судебного участка судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Займ-Экспресс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, направить мировому судье соответствующего судебного участка судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина