Решение по делу № 2а-651/2016 ~ М-594/2016 от 30.03.2016

Дело № 2а-651/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Плотниковой О.А.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю к Бажину В.А. о взыскании задолженности, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бажину В.А. о взыскании задолженности по налогу, пени. Свои требования мотивировала тем, что в отношении Бажина В.А. проведена проверка на предмет соблюдения налогового законодательства в части полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов. В ходе проверки установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, а также выявлены нарушения налогового законодательства. Просят взыскать с Бажина В.А. задолженность в размере 14 117,61 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 года в размере 11 538,00 рублей, пеня по транспортному налогу за неуплату транспортного налога за 2010-2014 годы в размере 2 579,61 рублей.

В судебное заседание уполномоченный представитель административного истца Лунегов В.М. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик Бажин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлен по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения», после чего ответчик от вручения судебных извещений уклонился.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Таким образом, суд пришел к выводу, что административный ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами. Поскольку от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, процессуальные последствия отказа от получения судебного извещения несет самостоятельно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени в установленный срок производится их взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней.

Из материалов дела следует, что МРЭО ГИБДД представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств на Бажина В.А.: грузовой автомобиль ЗИЛ-130В (150 л.с.) легковой автомобиль ВАЗ-2106 (75,50 л.с.), легковой автомобиль ВАЗ-21093 (70 л.с.) легковой автомобиль УАЗ-31512 (76 л.с.). На основании ст. 363 НК РФ Бажин В.А. транспортный налог за 2014 год в размере 11 538,00 рублей обязан был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До момента подачи искового заявления налогоплательщиком согласно лицевых счетов сумма транспортного налога за 2014 года не уплачена, а также не уплачен транспортный налог за 2010-2013 годы, но взыскан по судебных приказам. На основании ст. 75 НК РФ должнику обоснованно начислена пеня в размере 2 579,61 рублей (пеня рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ пеня взыскана по судебному приказу.

Направленные административному ответчику требования об уплате налога и пени, не исполнены до настоящего времени.

Учитывая, что расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, административным ответчиком не оспорен, задолженность не возмещена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Бажина В.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 564,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бажина В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю задолженность в размере 14 117,61 рублей, в том числе: транспортный налог за 2014 года в размере 11 538,00 рублей, пеня по транспортному налогу за неуплату транспортного налога за 2010-2014 годы в размере 2 579,61 рублей.

Взыскать с Бажина В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 546,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья О.А.Плотникова