Решение по делу № 5-431/2021 от 25.11.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области № 5-124-431/2021

25 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 124 Волгоградской области Валеева М.Ю. (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боярских Светланы Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

БоярскихС.С. вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённое при следующих обстоятельствах. 25 сентября 2021 года в 18 часов 40 минут водитель Боярских С.С. на улице Андреева, 63 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградскойобласти управляла транспортным средством марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Боярских С.С. с вменённым ей правонарушением не согласилась, пояснив, что инспектором ДПС был нарушен порядок при освидетельствовании её на состояние алкогольного опьянения, просит прекратить производство по делу. Выслушав Боярских С.С., инспектора ДПС Давлетова Д.Д., представившегокопию Свидетельства о поверке Алкотектора Юпитер, с помощью которого произведено измерение паров этанола в выдыхаемом воздухе водителя Боярских С.С., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> Д.А., исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Боярских С.С. в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ , утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 ( далее по тексту Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( пункт 11) следует, что … определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что 25 сентября 2021 года в 18 часов 40 минут водитель Боярских С.С. на улице Андреева, 63 в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области управлялатранспортным средством марки Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Её действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Факт совершения Боярских С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 118699 от 25 сентября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения Боярских С.С. вменённого ей правонарушения; - протоколом 34 ХБ №291641 об отстранении Боярских С.С. от управления транспортным средством, согласно которому 25 сентября 2021 года в 18 часов 30 минут БоярскихС.С. отстранена от управления автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ 106701 от 25 сентября 2021 года, в котором зафиксирован факт нахождения Боярских С.С. в состоянии алкогольного опьянения 0.994мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 19 часов 10 минут 25 сентября 2021 года;

- протоколом 34 ТК №010264 от 25 сентября 2021 о задержании транспортного средства, согласно которому 25 сентября 2021 года транспортное средство, которым управляла Боярских С.С. задержано и передано Шелудько А.А..

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и подтверждают, что Боярских С.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2021 года 34 РИ №106701 является надлежащим доказательством по делу, так как он соответствует требованиям, изложенным в статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Процессуальные действия в отношении Боярских С.С. проведены в строгой последовательности в присутствии понятых, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. В судебном заседании инспектор ДПС Давлетов Д.Д. представил копию Свидетельства о поверке средства измерения, с помощью которого произведено измерение паров этанола в выдыхаемом воздухе водителя Боярских С.С. 25 сентября 2021 года, согласно которому Алкотектор Юпитер №50041-17 заводской номер 006029 поверенв полном объёме.

Также в судебном заседании инспектором ДПС Давлетовым Д.Д. продемонстрирован порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боярских С.С. 25 сентября 2021 года с помощью измерительного прибора, представлен паспорт этого прибора.

Свидетели <ФИО1> и <ФИО3> в судебном заседании подтвердили факт своего участия в качестве понятых при освидетельствовании Боярских С.С. на состояние алкогольного опьянения 25 сентября 2021 года, указав, что водитель Боярских С.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, -это явно было видно по её поведению, которое не соответствовало обстановке, запаху алкоголя изо рта и по нарушению речи. Боярских С.С., после ознакомления с показаниями алкотектора, согласилась с показаниями прибора измерения, произвела соответствующую запись в протоколе, пояснив, что она выпивала спиртные напитки. Таким образом, проверенный в судебном заседании довод Боярских С.С. о том, что в отношении неё была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нашёл своего подтверждения: освидетельствование произведено уполномоченным должностным лицом при наличии у водителя признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; с участием понятых и прибором, прошедшим поверку. Боярских С.С., не отрицавшая факта нахождения за управлением автомобилем, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласилась с показаниями Алкотектора, указав в Акте 34 РИ №106701, что с результатами освидетельствования согласна.

В протоколе об административном правонарушении 34 СВ 118699 в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Боярских С.С. собственноручно указано о том, что «с нарушением ПДД РФ согласна, выпила 0.5л. пива». При таких данных, заявленный Боярских С.С. довод не подтверждён ни письменными материалами дела, ни установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами совершения вменённого правонарушения. Изменение Боярских С.С. своей позиции относительно составленных в отношении неё процессуальных документов в суде, мировой судья расценивает как стремление избежать административную ответственность за вменённое ей правонарушение. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, личность водителя управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения. Оценивая все доказательства по делу в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, действия Боярских С.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая Боярских С.С. административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершенное ею административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих и смягчающихвину обстоятельств, её имущественное положение, и полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления правонарушителя возможно с назначением ей наказания в пределах части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания в части денежного взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Боярских Светланы Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, код подразделения 340-012, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления через Сберегательный банк России по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району), ИНН 3403301447, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, номер счета получателя 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810434210060002375. Копию документа подтверждающего уплату штрафа представить в материалы данного административного дела. В случае неуплаты штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП по Волгоградской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить Боярских С.С., что в случае неуплаты административного штрафа в установленные судом сроки, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Боярских С.С., что в соответствии с п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на ее имя должно быть ею сдано в ОГИБДД Отдела МВД России Волгоградской области по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Ю. Валеева