Решение по делу № 1-14/2017 от 21.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2017 года. г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Николаева С.В., при секретаре Сулеймановой Г.Ж., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Курамшина Р.Ш., подсудимого Столярова С.А. и его защитника - адвоката Дунаевой Н.А., представившей удостоверение № 354 и ордер № 005145 от 21 февраля 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Столярова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Столяров С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 18.12.2014 г. Столяров С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ночь с 01.12.2016 г. на 02.12.2016 г. Столяров С.А., находясь в п. *** муниципального района Волжский Самарской области, употреблял алкогольный напиток. После чего Столяров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел в автомобиль *** регистрационный знак *** регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по автодороге «Самара - Большая Черниговка». 02.12.2016 г., в 06 часов 15 минут Столяров С.А., управляя автомобилем *** регистрационный знак *** регион, следуя на 22 км автодороге «Самара - Большая Черниговка», допустил столкновение с автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион. По прибытии в 06 часов 30 минут на место дорожно-транспортного происшествия инспекторов ДПС отдельной роты ОГИБДД О МВД России по Волжскому району для его оформления, у последних возникли подозрения о нахождении Столярова С.А. в состоянии опьянения, поскольку у Столярова С.А. был резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение белков глаз, в связи с чем последнему инспектором ДПС предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он согласился пройти. Впоследствии, по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в г. Новокуйбышевск у Столярова С.А. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 840 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмм, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», следовательно, у Столярова С.А. установлено состояние опьянения. В ходе дознания Столяровым С.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано на стадии дознания, и в судебном заседании с защитником, который также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд полагает вину Столярова С.А. доказанной и его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Вместе с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Столярова С.А., суд признает то, что свою вину он осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. С учетом этих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Столяровым С.А., его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Столярова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (Сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 2 (Два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день. По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столярову С.А., отменить. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. мировой судья С.В.Николаев