Решение от 24.09.2019 по делу № 5-393/2019 от 24.09.2019

Дело № 5-393/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 24 сентября 2019 г. с.Калманка, ул. Ленина, 14 Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., с участием помощника прокурора Калманскогорайона  Гришакова А.А., потерпевшей  <ФИО1>,  представителя потерпевшей по доверенности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Казанцевой Татьяны Александровны, <ДАТА2>по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Казанцева Т.А. <ДАТА3> в период времени с 11 ч. до 12 ч., находясь у здания правления садоводческого некоммерческого товарищества «<НОМЕР>» (далее - СНТ "<НОМЕР>"), расположенного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбила  грубой нецензурной бранью <ФИО1> и произнесла оскорбительные для нее слова, чем оскорбила и унизила ее честь и достоинство, то есть  совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> настаивала не привлечении Казанцевой Т.А. к административной ответственности. Пояснила, что в день произошедшего она совместно с другими лицами находилась на территории садоводства, где проводилось заседание правления СНТ «<НОМЕР>». Там, в публичном месте, Казанцева Т.А. вела себя агрессивно и использовала ненормативную лексику нарушая моральные и этические нормы общества. При обращении к ней (потерпевшей) Казанцева Т.А. в присутствии посторонних употребляла нецензурную брань. Агрессивное поведение с угрозами Казанцева Т.А. проявляла и ранее.

 Представитель потерпевшей <ФИО2>, поддерживая позицию <ФИО1>, настаивал на привлечении Казанцевой Т.А.к административной ответственности.   

В судебном заседании помощник прокурора  <АДРЕС> района Гришаков А.А. указал на наличие в материале достаточных доказательств, подтверждающих вину  Казанцевой Т.А..

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, Казанцева Т.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

Статьей 5.61 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района, потерпевшую, представителя,  мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Казанцевой Т.А. в совершении административного правонарушения.

Так, согласно письменным объяснениям <ФИО1> при проведении заседания правления СНТ "<НОМЕР>" <ДАТА4> в период времени с 11 ч. 00 мин. до 12 ч. 00 мин. у здания правления Казанцева Т.А. унизила ее честь и достоинство в присутствии других членов правления, оскорбив ее грубой нецензурной бранью. Потерпевшей приведены конкретные фразы, высказанные Казанцевой Т.А. в ее адрес.

Из письменных объяснений Казанцевой Т.А. следует, что <ДАТА3> во время заседание правления, имевшего место у здания  СНТ "<НОМЕР>", расположенного на территории <АДРЕС> района, куда были приглашены лица, пострадавшие от укусов пчел, в ходе разбирательства по существу <ФИО1> доводов и аргументов не слушала, пчел убирать с участка отказалась, мотивируя тем, что все собравшиеся неправы и она знает законы лучше их. В связи с чем, по результатам заседания решением правления <ФИО1> была выведена из членства правлением СНТ. В ходе заседания правления она (Казанцева Т.А.) не сдержалась и высказала в адрес потерпевшей оскорбления в неприличной форме, так как «нормальных слов <ФИО1> не понимала». Какими конкретно славами она выразилась в адрес <ФИО1>, не помнит. В содеянном раскаивается.

Опрошенные очевидцы произошедшего: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, Макашева Н.А.также подтвердили факт высказывания Казанцевой Т.А. в адрес <ФИО7>   оскорблений в грубой, нецензурной форме.

Согласно письменным объяснениям специалиста, учителя русского языка и литературы МБОУ «Калманская СОШ им Г.А. Ударцева»,  <ФИО8> слова, указанные в объяснении <ФИО1>, приложенные к материалам дела, являются оскорблением, поскольку высказаны в неприличной форме, т.е. циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе форме унизительного общения с человеком.

Объективная сторона инкриминируемого Казанцевой Т.А. правонарушения характеризуется действиями:  унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой обращение к человеку словами в нецензурной форме, имеет негативную, отрицательную окраску, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Казанцева Т.А., оскорбив <ФИО1>, дала отрицательную оценку ее личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми.

Высказывание в адрес <ФИО1> нецензурных слов является по форме неприличным, это циничное обращение с человеком, унижающее честь и умаляющее достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и Правилам поведения в обществе.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Основываясь на ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Основываясь на рекомендациях, дававшихся в Определениях Верховного Суда РФ от 08.04,2010 № 65-О10-1, от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

            При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

          Руководствуясь  ст.ст.3.1,   4.1,   ст.5.61  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░/░ №40101810350041010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 2225028552, ░░░ 222501001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41511690050056000140, ░░░░░ 01615000. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░ 14. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░.4-7 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                               ░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>