Решение по делу № 2-19/2021 (2-8935/2020) от 25.02.2021

Дело № 2-19/2021-5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 25 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кислицыной Галины Николаевны к Корепанову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

ИП Кислицына Г.Н. обратилось в суд с иском к Корепанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 4485 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, ответчик и его представитель не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП Кислицыной Г.Н. подписано ее представителем Комисарук А.А., в качестве подтверждения полномочий которой представлена доверенность от 10 декабря 2019 года.

Вместе с тем, как видно из указанной доверенности, в нарушение требований ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, она удостоверена не в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, а самой ИП Кислицыной Г.Н., которой ст. 53 ГПК РФ не предоставляет полномочий на удостоверение доверенности, выданной от своего имени для участия представителя в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

Согласно абзацу 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Кислицыной Галины Николаевны к Корепанову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов