Решение по делу № 5-665/2021 от 29.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  12.26 КоАП РФ,  в отношении            

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, военнообязанного, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 23,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> по территориальной подсудности, для рассмотрения по существу, поступило дело об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 21 час 13 минут, в г. <АДРЕС> по улице Каскадная 166, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком: «У 336 ВН 161 рус», с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

         В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем направления СМС- извещения на тел. номер <НОМЕР>, а так же извещения по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

Однако <ФИО2> на судебное заседание, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

При изложенных обстоятельствах судья признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

  Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления  <ФИО2> на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

 Обстоятельства, вмененного <ФИО2> административного правонарушения, подтверждаются приобщенными к делу письменными документами, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом (61 АГ 873317) об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> в 21 час. 20 мин. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом (61 АМ 503351) об отстранении от управления транспортным средством, от <ДАТА7> из содержания которого усматривается, <ФИО2> в 20 час. 50 мин. <ДАТА4> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком: «У 336 ВН 161 рус»;

- Актом (61 АА 225831) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>;

- протоколом (61 АК 561779) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование инспектора ДПС взв. <ДАТА4> в 21 час. 10 мин. водитель <ФИО2> пройти в лечебном учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался;

- листком ознакомления;

- протоколом (61 ПЗ 115598) о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, согласно которому транспортное средство  марки «Рено Логан» за государственным регистрационным знаком: «У 336 ВН 161 рус» передано гражданке <ФИО3>.

- DVD диском.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения соблюдены,

Протокол (61 АГ 873317) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

          По составлению протокола (61 АГ 873317) об административном правонарушении <ФИО2> был с ним ознакомлен, и ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.  Что подтверждается его подписью и записью в протоколе.

          За это время <ФИО2> правомерность действий сотрудника ДПС в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился хотя в судебном заседании заявил что он не согласен.

         Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности вины  <ФИО2> в нарушении  требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.       

         При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

         Обстоятельством отягчающим наказание <ФИО2> в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель: УФК по РО (ГУ МВД РФ по РО), 

расчетный счет:  40102810845370000050, ИНН: <НОМЕР>,   

КПП: <НОМЕР>, БИК: 016015102, ОКАТО/ОКТМО: 60701000,

КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810461216030024497

банк получателя:   ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

         Орган, составивший протокол уведомить о принятом решении.

После вступления в законную силу, копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району для исполнения и постановки на централизованный учет.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в двух месячный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение (99 24 234615) в ОГИБДД отдела МВД <АДРЕС> по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения,  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения  (99 24 234615) выданного на имя <ФИО2> возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                               <ФИО1>