Решение по делу № 2-185/2013 от 29.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2/5-185/13

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

08.05.2013г. г.Казань

         Мировой судья судебного  участка №5 Московского района г. Казани Республики Татарстан Зиганшина Я.Д.,

при секретаре   Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «ФабулА» к Гатауллиной А.Х. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабул А» обратилось в суд с иском к  Гатауллиной А.Х. о взыскании задолженности. В обосновании иска указало, что  в соответствии с соглашением овердрафта от <ДАТА2> и договором поручительства от <ДАТА3> ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Classic с лимитом овердрафта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно п.<НОМЕР>. указанного соглашения и п.<НОМЕР> договора ответчик обязался уплачивать  ежемесячный минимальный платеж не позднее последнего календарного дня  текущего месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платеж просрочен на срок более 66 дней. <ДАТА4> ООО «ФабулА» исполнило обязательства поручителя, и за заемщика перечислило в ЗАО «Булгар банку» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки . Истец просит взыскать соответчика сумму задолженности   в  размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а именно  по соглашению: сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; по договору: сумму вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумму неустойки в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки; государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ЗАО «Булгар Банк» с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Исследовав  материалы дела,   суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819  ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2    ст. 811    ГК РФ   если договором займа     предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ   обязательства должны   исполняться      надлежащим образом в соответствии   с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ     от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

   Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «Булгар банк» и Гатауллиной А.Х. составлено соглашение  <НОМЕР> на получение кредитной карты Visa Classic, которое было заключено в офертно-акцептной форме.

Также между Гатауллиной А.Х., ЗАО «Булгар банк» и  ООО «ФабулА» был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, из условий которого следует, что ООО «ФабулА» несет перед ЗАО «Булгар банк» солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по соглашению. 

ЗАО «Булгар банк» свои обязательства по соглашению исполнило и во исполнение соглашения перечислило на кредитную карту ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по   счету.

Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнила.

Согласно договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>,  ООО «ФабулА» исполнило обязательства поручителя, и за заемщика перечислило в ЗАО «Булгар банку» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.   

В соответствии п.<НОМЕР>., <НОМЕР>. указанного договора заемщик за предоставление поручительства уплачивает  поручителю вознаграждение, исчисляемое ежедневно в размере процентной ставки за каждый  день пользования суммой овердрафта предоставляемого банком по соглашению. Процентная ставка устанавливается  следующим образом: впервые 30 дней с момента  заключения договора - 28,83% в месяц; в период с 31 по 90 день с момента заключения договора - 18,83%; в период с 91 дня и все последующие дни с момента заключения договора - 13,83%.

П. 4.3.5, 4.3.7 договора поручительства предусмотрено, что в случае просрочки уплаты вознаграждения, поручителю  выплачивается неустойка на сумму исчисленного и не уплаченного в срок вознаграждения в размере 1%  за каждый календарный день просрочки; а также в случае  если количество дней просрочки по оплате  ежемесячного минимального платежа или процентов за пользование овердрафтом  согласно соглашения, составляет более 60  календарных дней,  вся  сумма использованного овердрафта считается просроченной, при этом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% в день исчисляемую на всю сумму задолженности по овердрафту и процентам исчисленным за весь период просрочки.   

Из расчета представленного истцом следует, что сумма задолженности Гатауллиной А.Х. перед ООО «ФабулА» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а именно  по соглашению: сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек; по договору: сумму вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, сумму неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

В соответствии со ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд, учитывая соразмерность последствия нарушения обязательств, а также мнение представителя ответчика о необходимости снижения размера неустойки, считает, что размер неустойки по договору поручения, на основании ст.333 ГК РФ необходимо снизить до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма сумму задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки,  сумму вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ    стороне,   в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает    возместить    с другой стороны государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,  мировой  судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФабулА» к Гатауллиной А.Х. о взыскании задолженности,  удовлетворить.

Взыскать с Гатауллиной А.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФабулА» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, сумму вознаграждения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Казани через  мирового судью в тече­ние месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.