Решение по делу № 5-548/2021 от 22.12.2021

УИД 63MS0127-01-2020-002784-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА>.рождения,водительское удостоверении <НОМЕР>, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> неработающего,у с т а н о в и л:

04.11.2021г. в 18 час. 55 мин. Петров А.С. в <АДРЕС> Большеглушицкого района Самарской области управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту 15.08.2021г. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Петрову А.С. были разъяснены. Петров А.С. заявил, что не согласен с составленным протоколом, так как не управлял автомашиной, сидел в салоне и выпивал спиртные напитки. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова А.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижаетсявнимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. К таким же последствиям приводит наркотическое или иное опьянение. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, выражается в таком действии как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животныхили стадо. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса,обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировой судья приходит к выводу, что вина Петрова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Факт управления Петровым А.С. транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, с содержанием данного документа Петров А.С. был ознакомлен и от подписи отказался. Основанием для отстранения от управления указано: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении настоящего дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петров А.С. отрицал факт управления им автомашиной в 18.55 час. 04.11.2021г., однако употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения им было подтверждено. В ходе рассмотрения настоящего дела был допрошен в качестве свидетеля <ФИО2> который пояснил, что 04.11.2021г. он в патрульной машине вместе с начальником оГИБДД <ФИО3>. заметили движущуюся автомашину, в процессе преследования подъехали к автомашине, из которой с водительской стороны вышел Петров А.С.. Данные обстоятельствазафиксированы на видеозаписи с регистратора патрульной автомашины. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» установлена допустимая концентрация нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,160 млг/л. Согласно акту № <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Петрова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Юпитер 003801 «0,677 мг/л», с результатом освидетельствования Петров А.С. был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола. При рассмотрении дела об административном правонарушении Петров А.С. подтвердил согласие с результатом проведенного освидетельствования. Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административныхправонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  отмечает следующее: «Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись, что свидетельствует о соблюдении порядка фиксации процессуальных действий. Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Петрова А.С., права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписями Петрова А.С. в протоколе об административном правонарушении в соответствующих графах, и предоставленной и просмотренной видеозаписью. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, мировой судья приходит к выводу, что виновность Петрова А.С. нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как доказано, что он, являясь водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной. В его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм законодательства, сомнений в их достоверности у суда не возникает. Соответственно, при наличии указанных обстоятельств и зафиксированного результата освидетельствования и установления состояния опьянения, при наличии установленных конкретных признаков опьянения, составление ИДПС оГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области <ФИО4> в отношении Петрова А.С. протокола об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей признается законным и обоснованным. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административнойответственности за совершения аналогичного правонарушения  не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих  или смягчающих  наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Признать виновным  Петрова <ФИО1>, <ДАТА>  рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л\с 04421193670)   ИНН 6317021970 КПП 631601001   Отделение Самара Банка России//УФК по <АДРЕС> области г.Самара  БИК 01360205  кор счет 40102810545370000036  номер казнач. счета 03100643000000014200 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 36608408  УИН <НОМЕР>   протокол <НОМЕР> от 04.11.2021г.

       Разъяснить лицу,  привлеченному  к административной ответственности,  что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа, неуплаченного в установленный срок, подлежит исполнению в подразделениях службы судебных приставов. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.Солдатенко