Решение по делу № 1-6/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-6/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2019 года.                                                                                                               г.Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,

с участием государственного обвинителя А.Н. Рыбальченко, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула,

подсудимого Орлова Андрея Сергеевича,

защитника адвоката Кунгурова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>потерпевшей  <ФИО1>,

при секретаре В.В. Тукеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в  отношении

Орлова Андрея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК РФ,

установил:

Орлов А.С. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении  чужого  имущества  путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2018 года около 11 часов 50 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, пришел в квартиру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, под предлогом возвращения части долга в сумме 1000 рублей, передал <ФИО2>. лист бумаги с цветными изображениями, аналогичными как на денежном билете банка России достоинством «2000 рублей», с надписями «две тысячи рублей», «сувенир», при этом попросил последнюю вернуть ему часть денег в сумме 1000 рублей, таким образом, злоупотребляя доверием <ФИО2>. ввел ее в заблуждение относительно своих намерений. <ФИО1> не имея оснований не доверять Орлову А.С. около 12 часов 00 минут этих же суток в квартире по вышеуказанному адресу передала ему денежные средства в сумме               1000 рублей, с которыми Орлов А.С. с места преступления скрылся.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, около 12 часов    50 минут вышеуказанного дня Орлов А.С. вернулся в квартиру к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где под предлогом возврата оставшейся части долга в сумме 2000 рублей, передал последней лист бумаги с цветными изображениями, аналогичными как на денежном билете банка России достоинством 5000 рублей, с надписями: «пять тысяч рублей», «билет банка приколов», при этом попросил <ФИО1> вернуть ему часть денег в сумме 3000 рублей, таким образом, злоупотребляя доверием последней ввел её в заблуждение относительно своих намерений. <ФИО1> не имея оснований не доверять Орлову А.С., передала последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, с которыми тот с места преступления скрылся. В последствии Орлов А.С. распорядился похищенным но собственному усмотрению.

Своими преступными противоправными действиями Орлов А.С причинил <ФИО2>. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

            Действия Орлова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по  ч.1 ст.159 УК РФ, как  мошенничество,  то есть  хищение  чужого  имущества  путем обмана.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого,  указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Представила заявление аналогичного содержания.

            Подсудимый  Орлов А.С. не возражает против прекращенияв отношении него уголовного дела  по не реабилитирующим  основаниям, за примирением с потерпевшей, о чем также представил заявление.

            Защитник   поддержал  вышеуказанные ходатайства.

            Государственный  обвинитель  возражал  о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку  подсудимый ранее  неоднократно привлекался  к уголовной ответственности.

            Указанные  заявления подлежат удовлетворению  по  следующим основаниям.

            Согласно ст. 25 УПК РФ  суд  вправе на  основании заявления потерпевшего  или его  законного  представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или  обвиняемого  в совершении преступления небольшой или  средней тяжести в  случаях  предусмотренных  статьей 76 Уголовного Кодекса  Российской  федерации,  если это  лицо  примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный  ему  вред.

            На основании изложенного, учитывая, что Орлов А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой  тяжести, загладил причинённый  вред, уголовное дело в отношении него по  ч.1 ст.159  УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

            Руководствуясь ст.ст.25,  254 УПК РФ, суд

постановил:

            уголовное дело в отношении Орлова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159  УК  РФ,  прекратить   по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Мера пресечения Орлову Андрею Сергеевичу не избиралась и избранию  не подлежит. Меру процессуального принуждения  в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

            Вещественные  доказательства по делу:  листы бумаги  с цветными изображениями, аналогичными как на  денежном  билете  банка России достоинством «2000 рублей», с надписями «две тысячи рублей», «сувенир»,  и достоинством 5000 рублей, с надписями: «пять тысяч рублей», «билет банка приколов»  - хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано   и опротестовано в  Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула в течение 10 дней.

                    Мировой судья Ю.В. Шевченко.