Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41. кв. 1, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО4> виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.
Преступление совершено на территории <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41, кв. 1, обязанный на основании вступившего в законную силу решения - судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО6> в период с 1 февраля по <ДАТА8>, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, начиная с <ДАТА9> по <ДАТА10>, умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, нигде официально не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, тем самым исключив возможность отчислять алименты, денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. В результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Александра в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составила 26 492 руб. 56 коп., общая сумма задолженности составила 440 863 руб. 88 коп.
Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО7> добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО4> не состоит (л.д. 68, 70), в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.
По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, проживает с супругой (л.д. 72), в 2016 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 62).
Признание подсудимой своей вины, его явка с повинной (объяснение от <ДАТА11>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном <ФИО4>, мировой судья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Факт наличия у подсудимого малолетнего ребенка - сына <ФИО6> не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, преступление, совершенное подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что подсудимый официально не трудоустроен, медицинских противопоказаний для трудоустройства не имеет, мировой судья приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, <ФИО4> не относится.
Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.
При назначении наказания учитываются требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах сроков наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 6 545 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>