Решение по делу № 2-494/2019 (2-5649/2018;) ~ М-5052/2018 от 30.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 февраля 2019 года                              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долбиной Л.И. к Жихревой С.М., Долбину Д.М., ООО «СК Вест Инвест» об установлении факта принятия наследства и признания имущественного права требования на получение возмещения ущерба при сносе строения (гаража) в виде выплаты компенсации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «БалтЕвроСтрой», ГПК «Океан»,

У С Т А Н О В И Л:

Долбина Л.И. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака имеют дочь Жихареву С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Долбина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец фактически принял наследственное имущество, в том числе гараж №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Покойный супруг являлся членом ГПК «Океан». Истец фактически принял наследство. Других наследников первой очереди нет, так как дети отказались от наследства отца в пользу матери. Спора о праве на данное имущество никто не заявлял. Истец была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на гараж, так как земельные отношения между ГПК «Океан» и членами гаражного кооператива оформлены не были.

В связи с продажей на аукционе единым лотом земельных участков с КН №, № и № по <адрес> в <адрес> для строительства многоквартирных домов и многоуровневой парковки, победитель торгов ООО «БалтЕвроСтрой» взяло на себя обязательство помимо прочего, заключить в владельцами строений (гаражей) соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе строений (гаражей) в виде выплаты компенсации исходя из восстановительной стоимости строений в размере <данные изъяты> рублей за куб.м. либо в виде предоставления бесплатно машиномест (гаражей) на многоуровневой парковке, строительство которой предусмотрено на земельном участке с КН № (п. 6.4. говора купли-продажи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БалтЕвроСтрой» и ООО «СК Вест Инвест» заключен договор купли-продажи земельных участков, по которому ООО «СК Вест Инвест» приобрел право собственности на вышеуказанные земельные участки. Право собственности зарегистрировано в ЕГПР ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Вест Инвест» приняло на себя обязательства, установленные аукционом, в том числе обязательства заключить с владельцами строений (гаражей) соглашения о гарантиях возмещения ущерба при сносе строений (гаражей) в виде выплаты компенсации исходя из восстановительной стоимости строений в размере <данные изъяты> рублей за куб.м. либо в виде предоставления бесплатно в собственность машиномест (гаражей) на многоуровневой парковке, строительство которой предусмотрено на земельном участке с КН №. При подготовке к проведению аукциона Администрацией ГО «Город Калининград» были составлены списки владельцев гаражей, в такой список входил гараж №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ее мужу. На основании вышеизложенного у наследника Долбиной Л.И. возникло право требования возмещения ущерба при сносе строений (гаражей) в виде выплаты компенсации исходя из восстановительной стоимости строений в мере <данные изъяты> рублей за куб.м.. Просит установить факт принятия наследства ее фактическими действиями за умершим супругом. Признать за ней имущественное право требования на получение возмещения ущерба при сносе строения (гаража) №, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание от истца Долбиной Л.И. поступило заявление об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просила вернуть ранее уплаченную государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, оснований не принимать отказ от иска не имеется.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, возможен возврат истцу уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд -             

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Долбиной Л.И. от иска к Жихревой С.М., Долбину Д.М., ООО «СК Вест Инвест» об установлении факта принятия наследства и признания имущественного права требования на получение возмещения ущерба при сносе строения (гаража) в виде выплаты компенсации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо Администрация городского округа «Город Калининград», ООО «БалтЕвроСтрой», ГПК «Океан», производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Долбиной Л.И. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 5 500 рублей согласно чеку-ордеру от 30.10.2018 года.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                             М.Л.Мунько