Решение по делу № 5-215/2013 от 22.06.2013

Дело № 5-67/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

19 марта 2013 года                                                                                                     г. Данков

Мировой судья Данковского судебного участка № 2 Липецкой области Шатохина Г. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося 20.08.2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 100 рублей; 12.09.2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 100 рублей; 12.11.2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 100 рублей; 21.01.2013 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 100 рублей; 12.02.2013 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа 100 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В. В. 14 февраля 2013 года в 20 час. 50 мин. на пер. <АДРЕС> <АДРЕС> область, управляя транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения                 ( запах алкоголя из ротовой полости ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2. 3. 2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Сергеев В. В. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования признал, с протоколом, составленным в отношении него 14 февраля 2013 года, согласен.

            Рассмотрев материалы дела, нахожу, что факт нарушения Сергеевым В. В. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, имел место, и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 892382 от 14 февраля 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 196040 от 14 февраля 2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС 033792 от 14 февраля 2013 года, протоколом о задержании транспортного средства от 14 февраля 2013 года, рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД М ОМВД России «Данковский» <ФИО2>, карточкой правонарушений.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного  средства проходить по требованию сотрудников  полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Конституционный суд Российской Федерации в определениях от  03.07.2007 N 593-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баландина И. В. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ " и N 594-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мушарапова К. Г. на нарушение его конституционных прав статьей 12.26 КоАП РФ" разъяснил, что введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется и с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года "О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя", согласно которому национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года ( в редакции от 11.11.2008 года), приопределении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от Сергеева В. В. исходил запах алкоголя из полости рта, наблюдались невнятная речь и шаткая походка. Следовательно, он как водитель транспортного средства обязан был на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания.

Факт отказа Сергеева В. В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2013 года.

Таким образом,  оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Сергеева В. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание,  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В  И  Л :

Сергеева <ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 ( год ) год 6 ( шесть ) месяцев.

 Водительское удостоверение Сергеева В. В. 48 05 632341 находится в ГИБДД М ОМВД России «Данковский».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течение 10 дней в Данковский городской суд со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Г. А. Шатохина