Решение по делу № 1-520/2018 от 29.03.2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-520/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-520

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 13 апреля 2018 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Шипкова Р.В.,

подсудимых Мустаева И.Р., Халиуллина Н.Н.,

защитников Хабибуллина Н.Г., представившего удостоверение ... и ордер ..., Шарипова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мустаева И.Р., ... судимого:

28 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Халиуллина Н.Н., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

7 марта 2018 года около 20 часов Мустаев И.Р. и Халиуллин Н.Н., находясь в квартире ... дома ... по проспекту Московский г. Набережные Челны, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение с целю хищения товарно-материальных ценностей в принадлежащее Х. помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, проезд Тозелеш, дом ... с причинением значительного ущерба гражданину, распределив при этом преступные роли.

С целью реализации преступного умысла 7 марта 2018 года около 21 часа 20 минут Мустаев И.Р. и Халиуллин Н.Н. пришли по адресу: г. Набережные Челны, проезд Тозелеш, дом ..., где Мустаев И.Р., действуя совместно и согласовано с Халиуллиным Н.Н., согласно отведённой ему роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём выдавливания закрывающего оконный проём профнасила, незаконно проник в складское помещение, через окно которого передал сварочный аппарат «Heon» стоимостью 13 000 рублей с электрическим кабелем стоимостью 3 000 рублей находившемуся на улице и наблюдающему за окружающей обстановкой Халиуллину Н.Н.

После чего Мустаев И.Р. и Халиуллин Н.Н., обратив совместно похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 16 000 рублей.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Мустаева И.Р. и Халиуллина Н.Н., которое было ими заявлено на предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший Х. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимых Мустаева И.Р. и Халиуллина Н.Н. суд квалифицирует по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мустаеву И.Р., суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (т. № 1, л.д. 23); имеет постоянное место жительства; к административной ответственности не привлекался (т. № 1, л.д. 208); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 1, л.д. 210-211); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 1, л.д. 218); имеет двоих несовершеннолетних детей (т. № 1, л.д. 217, 219); по делу возмещён ущерб (л.д. 157), состояние здоровья подсудимого (т. № 1, л.д. 215) и его родственников, нуждающихся в постороннем уходе, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мустаеву И.Р., судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности Мустаева И.Р., в период испытательного срока менее чем через три месяца после осуждения вновь совершившего корыстное преступление, нарушавшего в период условного осуждения возложенные на него судом обязанности, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года и назначить ему меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Халиуллину Н.Н., суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; раскаялся в содеянном; по делу имеется явка с повинной (т. № 1, л.д. 21); имеет постоянное место жительства; к административной ответственности не привлекался (т. № 1, л.д. 222); юридически не судим (т. № 1, л.д. 221); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. № 1, л.д. 224-225); положительно характеризуется по месту жительства (т. № 1, л.д. 226); по делу возмещён ущерб (т. № 1, л.д. 157), состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халиуллину Н.Н., судом не установлено.

С учётом личности подсудимого Халиуллина Н.Н., совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Мустаева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое Мустаевым И.Р. наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года, окончательно назначить Мустаеву И.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мустаеву И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Мустаева И.Р. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Мустаеву И.Р. исчислять с 13 апреля 2018 года.

Признать Халиуллина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Халиуллину Н.Н. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Халиуллина Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Халиуллину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны: замок с ключом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным Мустаевым И.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья:      Р.И. Галимуллин

Секретарь: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2018 года.

Судья: Р.И. Галимуллин