Решение по делу № 5-265/2021 от 28.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>            

28 апреля 2021 года г. Усолье-Сибирское УИД38МS0097-01-2021-001088-16 пр-кт. Комсомольский 87 Мировой судья судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Скуратова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в лесном массиве в районе СНТ «Сосновый бор» в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> ТУ <НОМЕР> совхоз Большееланский Скуратов С.В.  совершил незаконную рубку 1 сухостойного дерева породы сосна с применением бензопилы марки «Карвер», чем согласно справке причинил ущерб ТУ министерства лесного комплекса <АДРЕС> области по Усольскому лесничеству в размере 13,00 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Скуратов С.В.  был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое  доставлено адресату.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того Скуратов С.В.  будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, в суд не явился, судебные  извещения, направленные судьей по адресам не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

От <ФИО1> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного материала в его отсутствие, в котором он указал, что вину признает в полном объеме.

Учитывая, что <ФИО1> было известно о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что его  привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, мировой судья считает его извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА5> в лесном массиве в районе СНТ «Сосновый бор» в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> ТУ <НОМЕР> совхоз Большееланский Скуратов С.В.  совершил незаконную рубку 1 сухостойного дерева породы сосна с применением бензопилы марки «Карвер», чем согласно справке причинил ущерб ТУ министерства лесного комплекса <АДРЕС> области по Усольскому лесничеству в размере 13,00 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом Скуратов С.В. ознакомлен после разъяснения ему процессуальных прав, вину признал.

Телефонограммой от <ДАТА7>, согласно которой выявлен Скуратов С.В. в районе СНТ «Сосновый бор» ТУ <НОМЕР> «Большееланское» квартал <НОМЕР> выдаел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества, совершил незаконную рубку одного сухостойного дерева породы сосна бензопилой марки «Кавер».

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения.

Объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что он осуществил незаконную рубку сухостойных деревьев породы «Сосна», с помощью своей пилы и начал распиливать на чурки, когда к нему подъехали сотрудники полиции.  Разрешительных документов на заготовку древесины у него нет. С нарушением согласен.

Протоколом изъятия от <ДАТА5>- бензопила «Карвер».

Справкой территориального управления министерства лесного комплекса <АДРЕС> области по Усольскому лесничеству о стоимости ущерба в размере 13 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ)

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что размер ущерба, причиненного противоправными действиями  <ФИО1> не превысил пяти тысяч рублей, составил 13,00 рублей, что подтверждается справкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> мировой судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что <ФИО1> следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.8.28 КоАП РФ с конфискацией продукции незаконного природопользования, а именно, 1 сухостойного дерева породы сосна.

Кроме того, учитывая имущественное положение <ФИО1>, мировой судья полагает необходимым не применять в качестве наказания конфискацию орудия административного правонарушения.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования - одного сухостойного дерева породы сосна, без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Направить <ФИО1>, копию постановления, а также направить ст. УУП ОП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> - для сведения.

 Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601083010028140. Банк получателя: отделение Иркутск / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет:40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, административный штраф мировых судей по делу 098-5-265-2021, УИН 0376068828042021396228720.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО3>