Решение по делу № 5-127/2020 от 25.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

          <ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Анишин А.В., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 309,

       С участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

       рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФоАП

       в отношении Конченковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,

       Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

       <ДАТА3> в 13 часов 35 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, г. <АДРЕС>, в магазине «Галамарт» гр-ка Конченкова <ФИО> совершила тайное хищение товара на общую стоимость 174 руб. 84 коп., то есть совершила мелкое хищение товара, путем кражи.

       В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  вину признал, с протоколом согласилась.

       Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

  В соответствии ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Как следует из материалов дела, 24<ДАТА3> в 13 часов 35 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, 21, г. <АДРЕС>, в магазине «Галамарт» гр-ка Конченкова <ФИО> совершила тайное хищение товара на общую стоимость 174 руб. 84 коп., то есть совершила мелкое хищение товара, путем кражи.

      Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколами осмотра предметов, актом приема-передачи, объяснением свидетелей.

     Действия Кнченковой <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27  КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит ранее привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства и учитывая, что лицо не работает, и не имеет возможности оплатить административный штраф, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

       Признать Конченкову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 16-10 часов - <ДАТА3>

       Постановление направить на исполнение немедленно.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

            Мировой судья                                                                                          Анишин А.В.