Решение по делу № 5-490/2020 от 15.08.2020

Дело № 5-490/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

15 августа 2020 года                                                                                                                           город <АДРЕС>

улица <АДРЕС>, дом 11

Мировой судья <ФИО1> ЕА., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации поступившие из УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 31) в отношении

Седова Олега Михайловича <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> района Карельской АССР, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 5,

установил:

11 июля 2020 года около 12 часов 38 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Петровский», расположенном в д. 26 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розничные продажи», а именно: водки «Традиции севера» объемом 0,5 литра 1 шт., стоимостью 172 рубля 17 копеек, пронеся товар через кассовый узел расчета, не оплатив. Тем самым <ФИО2> причинил ООО «Розничные продажи» материальный ущерб на сумму 172 рубля 17 копеек.

14 августа 2020 года по данному факту в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Данное дело относится к подсудности мирового судьи, поскольку по делу фактически не проводилось административное расследование. Совершенные процессуальные действия не требовали от должностного лица значительных временных затрат.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно диспозиции ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выраженные в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые влекут наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от 14 августа 2020 года, подтверждается:

• рапортом ОД ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> от 11 июля 2020 года,

• заявлением <ФИО4> от 11 июля 2020 года, объяснением <ФИО5> от 11 июля 2020 года,

• видеозаписью хищения из магазина;

• объяснениями <ФИО3> от 11 июля 2020 года и данными им в судебном заседании,

• рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от 11 июля 2020 года,

•  справкой о размере ущерба и товарной накладной и иными материалами дела. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности

сотрудников полиции и свидетелей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ -мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст.158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6 и ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие постоянного места жительства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО3>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности <ФИО3>,   мировой   судья   считает,   что   назначение   ему   наказания   в   виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку на ранее назначенные наказания <ФИО2> не реагирует.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, <ФИО2> не относится.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, препятствующих назначению <ФИО3> административного наказания в виде административного ареста, не имеется и в судебном заседании не представлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

признать Седова Олега Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 14 августа 2020 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

<ФИО6>